Oah, wie widerlich. Im ZDF läuft gerade Lanz, und der grüne Anton Hofreiter pöbelt gerade, dass die, die nicht der political-correctness-Meinung sind, eine Koalition aus Rassisten, Homophoben und Abgehängten (Ich bin mir gerade nicht sicher, ob er „Abgehängte” oder was synonymes gesagt hat) sei.
Aussage: Alles gestörte, die nicht unserer Meinung sind.
Wer wählt sowas?
Update: Ein Journalist (Poschardt?) gibt ihm aber gerade zumindest an einigen Stellen kontra.
Ratet mal, wer nach der Trump-Wahl angeblich ziemlich gewaltätig wurde und sediert werden musste.
Keine Ahnung, ob das stimmt oder eine Käseseite ist, überlegt Euch selbst, was davon zu halten ist.
Was passiert, wenn man Leute, die Polizisten massiv verprügeln, gleich wieder freilässt und Polizisten aus der Regierung heraus massiv dafür beschimpft, dass sie ihren Job machen? Und die total unterbesetzt und überbelastet sind? Und zur paramilitärischen Kriegstruppe gerüstet werden müssen? Weiterlesen »
Liebe Närrinnen und Narrhalesen,
viel zu lang ist’s ernst gewesen!
In der Bütt und auf der Bühne
gibt die allerdickste Grüne
den Närrinnen die Weibermacht –
es ist wieder Fasenacht!
Tätäääää – Tätäääää – Tätäääää Weiterlesen »
Gilt man da eigentlich als sexistisch, reaktionär, rasistisch, xenophob oder intolerant, wenn einem die bayerische Methode des Fensterlns besser gefällt als die tschetschenische? Oder muss man das progressiv sehen und sich von alten Stereotypen einfach mal lösen?
Ein Insider hat mir vertraulich mitgeteilt, was wirklich hinter den Kündigungen und dem Personalabbau in der Redaktion des SPIEGEL steckt: Weiterlesen »
Finnland will laut SPIEGEL bis 2020 alle Schulfächer abschaffen und durch interdisziplinären „Phänomen-Unterricht” ersetzen.
Ah. Jetzt haben sie herausgefunden, wer dran schuld ist, dass Hillary Clinton verloren hat. Weiterlesen »
Thema Hatespeech: Wie die ultralinke TAZ die Welt sieht.
Hieß es nicht immer, Hate Speech käme nur von Rechts?
Wer kauft sowas?
Professoren und Studenten der University of Virginia verlangen von ihrer Universitätspräsidentin, dass sie den US-Präsidenten Thomas Jefferson nicht mehr zitieren dürfe.
Würde mich interessieren, ob die dann auch die Dollar-Münzen und -Scheine nicht mehr verwenden, auf denen Jefferson drauf ist.
Ich habe gerade Merkel in den Tagesthemen gesehen.
Ist die in den letzten Tagen so rapide gealtert oder zieht die sich die Mundwinkelfalten jetzt schon mit Kajal nach?
Am 29./30.11. findet die nächste Innenministerkonferenz statt. Weiterlesen »
Der Österreichische Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass „Gefälligkeitsartikel” nicht gekennzeichnet werden müssen, weil heute eh niemand mehr davon ausgeht, dass Presse noch irgendwie objektiv wäre:
Mit dem Urteil haben sich die Höchstrichter auch von der jahrzehntelangen Vorstellung eines objektiven Journalismus verabschiedet. “Der durchschnittlich aufmerksame und kritische Leser geht heute davon aus, dass auch redaktionelle Beiträge in periodischen Medien nicht ‘neutral’ sind und keine absolute Objektivität in Anspruch nehmen können, weil sie von – zumeist auch namentlich genannten – Journalisten stammen, die ihre persönliche Meinung zum Ausdruck bringen, sei es in politischen, wissenschaftlichen oder wirtschaftlichen Belangen.” […]
“Hochproblematisch” sieht Gabriele Faber-Wiener diese Entscheidung. Sie ist Vorsitzende des PR-Ethikrats. Dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs “öffnet Tür und Tor für Koppelungsgeschäfte und damit für das Täuschen der Leser.
Wer kauft sowas noch?
Tierärztin mit Angst vor Hunden. Hab ich schon über Tierärztinnen gelästert? Hab ich.
Erstaunlich, wie sich manches Redaktionsfähnchen wendet: Weiterlesen »
Betriebsbedingte Kündigungen beim SPIEGEL. Die kündigen lieber ihre Leute, als wieder brauchbaren Journalismus zu machen, den jemand kaufen würde.
Zeigt aber auch, dass es durchaus noch da Korrektiv des fliehenden Lesers gegen den Qualitätssturz der Presse gibt.
Wer kauft sowas? Eben immer weniger Leute.
Jedes Jahr ein Blog-Artikel über das gleiche Thema: Leute, die entscheiden, welche Winterklamotten wir in Kaufhäusern angeboten bekommen. Weiterlesen »
Neues aus der Gender-Klapse. Weiterlesen »
Jetzt spotten schon die Spammer über die US-Wahl. Weiterlesen »
Schon bei einer Wahl abzustimmen und das Kreuz woanders zu machen, als einem von der Regierung gesagt wird, wird nun als Verbrechen hingestellt.
Und da soll noch einer sagen, es gäbe keine Gemeinsamkeiten und keine Annäherung zwischen den USA und Nordkorea…
Ich hatte doch neulich die Meldung über den Grünen, der da als Reaktion auf die US-Wahl zum Import krimineller Migranten aufforderte.
Dann hieß es, der sei ein Fake gewesen. (Ich habe übrigens jemanden dieses Namens als Mitarbeiter einer Universität ergoogelt, der auf dem Bild eine Ähnlichkeit hatte, wie sie auf Bildern mit ein paar Jahren Unterschied passen würde.)
Leser schreiben mir nun, dass ihnen die Dementis, in denen das als Hoax bezeichnet wird, eher als Fake vorkommen, als die Meldung selbst.
Deshalb doch mal die Frage an die Leser: Was stimmt und was ist falsch? War die ursprüngliche Meldung, war dieser Grünen-Kommentar falsch? Oder sind die Dementis, die in Umlauf gesetzt wurden, um das als Fake darzustellen, falsch? Die Technik, irgendwelche Pannen zu übertünchen, indem man sie als Internet-Hoax hinstellt, auf die – selbstverständlich – niemand hereingefallen sein will, denn was würde einen dümmer aussehen lassen, als auf einen offensichtlichen Hoax hereinzufallen, ist nicht neu. Hatten wir ja auch schon zum Thema Antifa-Finanzierung.
Habt Ihr mal so rein wissenschaftlich drüber nachgedacht? Weiterlesen »
Fällt mir gerade so auf: Die die deutschen Medien haben ihre Beschimpfungsrhetorik im Prinzip nicht geändert, sondern nur das Vokabular einmal durchgetauscht. Nannte man Menschen anderer Meinung bisher „Rechtsradikale”, „Rassisten” und „Nazis”, heißen sie jetzt „Ungebildete oder niedriggebildete Weiße”. (Als ob das nicht rassistisch wäre…). Man fängt die gesamte Propagandamaschinerie mit neuem Vokabular und neuer Beschimpfungstechnik von neuem an.
Was die Bundespolitik zum Thema Hate Speech nie erwähnt: Weiterlesen »
Amerikanischer Blick in die deutsche Zukunft:
Hoho, noch ein schöner Rant eines Linken gegen Linke, dem der Hals sowas von geschwollen ist. Ein Linker, dem über linke Politik so richtig das Kotzen kommt. Herrlich. Und der hat so richtig voll und ganz Link – äh – Recht.
Und weil es hier in Deutschland ganz genauso läuft, nur alles etwas verzögert, wird das ganz genauso passieren. Deshalb unbedingt ansehen. Könnt Ihr in einem Jahr für die Bundestagswahl einfach ins Deutsche übersetzen. Denn SPD, Grüne, Linke, Merkel machen das ja exakt genauso.
Weiterlesen »
Ich kriege ja verdammt viele Beschwerden über Frauenquoten rein. Aber die ist wirklich ganz neu. Auch ich lerne immer noch was dazu.
(Achtung: Triggerwarning! Nicht für Feministinnen geeignet.)
Weiterlesen »
Heißt es an vielen Stellen. Das US-Wahlsystem sei ungerecht. Heißt es. Weil durch die Zwischenstufe mit Wahlmännern die Mehrheitsverhältnisse nicht exakt den Stimmverhältnissen entsprechen (wie bei uns mit den Abgeordneten).
Hat mich bisher nicht gestört, denn die Demokraten haben sich vorher ja auch nicht am Wahlsystem gestört und hätten das ja auch gut gefunden, wenn die Wahl andersherum ausgefallen wäre. Wenn einem was nicht passt, muss man sich gleich beschweren und kann nicht abwarten, ob es für einen vor- oder nachteilhaft ist.
Nun schreibt mir jemand, das sei erstunken und erlogen, denn die Auszählung der Stimmen in den USA sei ja noch gar nicht beendet, man wisse ja noch gar nicht genau, wie die Stimmen tatsächlich ausgefallen sind. Es sei reine Aufwiegelung.
Wenn jemand Informationen dazu findet: Bitte gleich zu mir damit.
Update: Angeblich hat man das Gerücht gleich nach der Wahl in Umlauf gesetzt und dann gezielt nicht mehr erwähnt, damit sich das als Internet-Meme ständig verbreitet. Diese Webseite behauptet, laut offiziellen Endergebnissen hätte Trump 62,972,226, Clinton 62,277,750 Stimmen, Trump also einen Vorsprung von 700.000 Stimmen. Wenn das stimmt, wäre es sehr interessant, wer das Gerücht, Clinton hätte mehr Stimmen bekommen, in Umlauf gesetzt und die Massen aufgewiegelt hat.