Die Impertinenz von Twitter

Hadmut

13.1.2021 19:31

Ein Leser meint, sie würden immerhin konsequent ausloten, wie weit zu gehen sie sich herausnehmen können.

Nun betreibt doch Twitter bekanntlich üble Zensur und sperrt und löscht, was ihnen nicht in den politischen Kram passt.

Nun finden in Uganda gerade oder demnächst Wahlen statt, und weil Facebook im Vorfeld der Wahl Konten mit Verbindung zur Regierung gesperrt hat, hat die Regierung von Uganda den Spieß umgedreht und seinerseits Facebook, Twitter, Whatsapp, Instagram und anderes gesperrt:

Zwei Tage vor den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Uganda hat die Führung des ostafrikanischen Staats eine Sperrung aller sozialen Netzwerke und Messenger angeordnet. Beobachtern zufolge sind deshalb seit Dienstag Facebook, Twitter, Whatsapp, Instagram, Snapchat, Reddit und viele weitere Internetdienste für Nutzer in Uganda nicht verfügbar. Betroffen ist der Nachrichtenagentur Reuters zufolge auch der Googles Play Store für Android-Anwendungen. Mit der Blockade reagiert der Apparat von Präsident Yoweri Museveni auf die Sperrung eines mit der Regierung verbundenen Account-Netzwerks durch Facebook.

Das nun wieder führt dazu, dass Twitter jetzt aufmault:

Ahead of the Ugandan election, we're hearing reports that Internet service providers are being ordered to block social media and messaging apps.

We strongly condemn internet shutdowns – they are hugely harmful, violate basic human rights and the principles of the #OpenInternet.

— Twitter Public Policy (@Policy) January 12, 2021

Access to information and freedom of expression, including the public conversation on Twitter, is never more important than during democratic processes, particularly elections.#UgandaDecides2021 #KeepItOn https://t.co/Q2SJfsFUiD

— Twitter Public Policy (@Policy) January 12, 2021

Sind die nicht extrem rotzfrech?

Mir hatten die ja auch mal den Account gesperrt.

Und von unzähligen Leuten bin ich da ja auch gesperrt.

Und dann kommt Twitter und behauptet, das sei so wichtig, dass man da Zugang hat, besonders bei demokratischen Prozessen und Wahlen. Aber natürlich nur, wenn man dabei den politischen Vorstellungen von Twitter entspricht.

Wollen wir mal hoffen, dass noch ein paar Länder dem Beispiel von Uganda folgen. Denn nicht Deutschland und nicht die USA, sondern Uganda ist es, die Twitter weh tun und aufzeigen, wie verlogen der Laden ist.

Cookie-Datenschutz-Erklärung

[Hinweis: Diese Meldung sollte nur alle drei Wochen erscheinen. Kommt sie ständig, prüft Eure Cookie-Einstellungen oder tretet aus der EU und ihrem Datenschutzrecht aus, derentwegen erscheint nämlich dieser Hinweis.]

Ja, ich hab's verstanden und bin damit einverstanden.

Ich weiß. Es nervt. Mich auch. Vermutlich werden 99% der Datenschutzbanner so ungelesen weggeklickt wie die AGB. Ich habe das in Sicherheitsworkshops schon vor 15 Jahren live vor Publikum vorgeführt, dass PC-Benutzer Warnmeldungen wegklicken, ohne sie überhaupt zu bemerken.

Leider werden wir von Politikern und Juristen regiert, die nun über die DSGVO und den EuGH verlangen, dass explizite Einwilligungserklärungen abgegeben werden. Sie verstehen nicht, dass HTTP eigentlich ein zustandsfreies Protokoll ist, und sich das ganze widerspricht, eine solche Abfrage letztlich auch gar nicht durchsetzbar ist, weil Webseiten auch funktionieren müssen, wenn sie von Bots automatisiert abgefragt werden, und meinen, dass man durch Verbote alles erreichen kann. Sie verstehen nicht mal juristisch, dass eine solche Erklärung eigentlich eine Erklärung des Betreibers an den Besucher ist und nicht umgekehrt, und man die Webseite eigentlich erst besuchen darf, wenn man vorher schriftlich das Einverständnis erklärt hat. Oder dass Minderjährige die Erklärung nicht rechtswirksam abgeben können. Man redet ständig von Zukunft und Digitalisierung und davon, dass man an die Weltspitze anschließen will, bleibt aber in der Denkweise der Juristen, die in den Methoden von vor 150 Jahren gefangen sind. Und sie verstehen oft auch nicht, dass eine Webseite nicht auf dem Server, sondern im Browser des Benutzers zusammengesetzt wird. Und so kommt es, dass wir nun tagein, tagaus, von morgens bis abends, irgendwelche Cookie-Datenschutz-Banner wegklicken, ohne dass dies für uns auch nur den geringsten Nutzen hat. Aber man jubelt über den Fortschritt der DSGVO und dass Europa den stärksten Datenschutz hat. Das Gegenteil ist der Fall, unqualifizierter Datenschutz sabotiert die Digitalisierung, viele außereuropäische Anbieter sperren ihre Server schlicht für Europa. Aber man hat sich politisch durchgesetzt und findet sich gut. Gleichzeitig duldet man unzählige politisch genehme Webseiten ohne rechtskonformes Impressum oder gleich ganz anonym. Datenschutz- und Medienrecht sind längst zum weit überwiegend politischen Werkzeug geworden.

Deshalb ist es auch eigentlich egal, was ich hier hinschreibe, denn die meisten Leser werden es ohnehin nie lesen. Trotzdem sei gesagt, dass hier Cookies eingesetzt werden, und man das genauer in der Datenschutzerklärung nachlesen kann. Der wesentliche Inhalt ist, dass ich selbst keine Daten vom Leser haben, sondern im Gegenteil und umkehrt meine Meinung an den Leser bringen will, also – auch personenbezogene – Daten von mir an den Leser übertrage. Weil ich das für den Leser kostenlos mache, das aber Geld kostet, und ich nicht zu denen gehöre, die aus politischen Gründen vom Staat mit Geld vollgepumpt werden, muss ich eben Werbung schalten, damit die Kröten reinkommen.

Der Leser hat nun die Wahl, damit, also der Nutzung von Cookies und dem anderen Kram in der Datenschutzerklärung einverstanden zu sein oder eben nicht und deshalb meine Webseite für immer und alle Zeit zu verlassen und sie niemals wieder zu besuchen. Man kann sein Einverständnis auch jederzeit dadurch widerrufen, dass man meine Seite einfach nicht mehr besucht oder schlicht die Cookies in seinem Browser löscht. Ja, ich hab's verstanden und bin damit einverstanden.

Hadmut Danisch

Ansichten eines Informatikers

Die Impertinenz von Twitter