Ist der KI-Boom nur eine riesige Geldwaschanlage?
Leser fragen – Danisch weiß es auch nicht.
KI Ponzi Schema
Moin Hadmut,
die bezaubernde Insiderin Vanessa Wingardh (software developerin) erklärt kurz und prägnant,
daß das ganze AI “Investoren” (oracel, microsoft, nvidia) Spiel ein reines Ponzi Schema ist. Die schieben
sich gegenseitig die Milliarden zu, kaufen dann wieder Chips oä beim “Investor” uswhttps://www.youtube.com/watch?v=Rc0kNnYgImg
auch sonst noch sehr gute Analysen:
Unterschrift des Videos:
Die größten Technologiekonzerne gaukeln KI-Gewinne durch Kreislaufgeschäfte vor, indem sie ineinander investieren und das investierte Kapital anschließend nutzen, um Produkte voneinander zu kaufen. Sie recyceln dasselbe Geld, doch mit jedem abgeschlossenen Deal schießt ihr Aktienkurs in die Höhe. Die Blase wächst mit jeder neuen Investition, und trotz deutlicher Anzeichen dafür, dass sie eine kritische Masse erreicht, beschleunigt sich das Wachstum sogar noch.
Die KI-Blase ist 17-mal größer als die Dotcom-Blase: https://www.marketwatch.com/story/the…
Die vollständige Quelldokumentation ist auf Patreon verfügbar.
Weiß ich nicht.
Dass die da etwas bauen, was nicht funktionieren kann, weil der Stromverbrauch absurd hoch ist, ist bekannt.
Was ist eigentlich ein Ponzi Schema? Google KI:
Ein Ponzi-Schema ist ein Finanzbetrug, bei dem frühe Investoren mit dem Geld neuer Investoren ausgezahlt werden, wobei die Gewinne durch eine angebliche, aber nicht existierende Anlagestrategie generiert werden, bis das System kollabiert, wenn nicht genügend neue Teilnehmer gefunden werden, was zwangsläufig eintritt und alle Beteiligten schädigt. Der Hauptunterschied zum Schneeballsystem (Pyramidensystem) ist, dass beim Ponzi-Schema der Betrüger bekannt ist, die Quelle der Gewinne aber verschleiert wird, während beim Schneeballsystem die Anwerberstruktur bekannt ist, die Gründer aber verborgen bleiben.
Merkmale eines Ponzi-Schemas:
- Hohe, stabile Renditen: Es werden unrealistisch hohe und konstante Gewinne versprochen, die unabhängig von Marktbedingungen erscheinen.
- Verschleierung der Gewinngenerierung: Es gibt keine echte, nachvollziehbare Investition; stattdessen wird behauptet, die Gewinne kämen aus geheimen oder komplexen Strategien.
- Anziehung neuer Investoren: Die Auszahlungen an frühere Investoren werden durch die Einlagen neuer Teilnehmer finanziert.
- Zwangsläufiger Kollaps: Das System erfordert exponentiell wachsende Teilnehmerzahlen und muss schließlich zusammenbrechen, wenn die Zuflüsse neuer Gelder stoppen.
Unterschied zum Schneeballsystem (Pyramidensystem):
- Ponzi-Schema: Bekannter Betrüger, unbekannte Gewinne.
- Schneeballsystem: Unbekannte Gründer, bekannte (aber nicht realisierte) Einnahmequelle durch Anwerbung.
Bekannte Beispiele:
- Bernard Madoffs Investment-Betrug (häufig als das größte Ponzi-Schema aller Zeiten genannt).
Ich habe, wie ich schon geschrieben habe, einen anderen Verdacht. Und, wie ich noch nicht geschrieben habe, einen zweiten Verdacht. Die sich nicht einmal widersprechen.
Der eine Verdacht
Ein meiner beiden Verdachtsversionen läuft darauf hinaus, dass die USA eigentlich pleite und am Ende sind, und noch so tun müssen, als funktionieren sie und als würde die Wirtschaft florieren. Es gab schon Äußerungen, wonach das Wirtschaftswachstum oder überhaupt die Wirtschaft dort nur noch vom Cloud- und KI-Wachstum kommt. Die werden gebraucht, um die Börsenkurse allgemein hoch zu halten.
Ich habe allerdings nicht den Eindruck, dass die KI zu diesem Zweck erfunden wurde. Wahrscheinlich hat man dringend einen Technologieschub gebraucht, der hohe Publizität hat, und da kam ChatGPT gerade richtig zur richtigen Zeit mit dem richtigen Spielzeug, das jeder mag.
Daher habe ich den Verdacht, und auch schon beschrieben, dass der ganze KI Kram dazu dient, die US-Wirtschaft und damit auch die Kreditwürdigkeit der USA künstlich am Leben und hoch zu halten. Möglicherweise dient auch die Erhöhung des Militärhaushaltes dazu, künstlich Wirtschaft zu erzeugen. Also das, was man Putin mit seinem Ukraine-Krieg oft unterstellt.
Dazu würde auch Trumps Verhalten passen. Ich hatte das schon mal geschrieben, dass Trump zwar grotesk und oft dumm wirkt, es aber nicht ist, sondern das Masche sein könnte, und seine Handlungen aus wirtschaftlicher Not erwachsen, er das nur überspielt, indem er den Trump macht. Dann denken alle „Was für ein Spinner“ und merken nicht, dass das wirtschaftliche Not sein könnte.
Der andere Verdacht
Die Leute staunen oft darüber, dass große IT-Firmen für sehr viel Geld kleine Firmen aufkaufen, und staunen, wie diese kleine Firma so wertvoll werden konnte.
Das sind sie oft aber gar nicht. Das ist Geldwäsche.
Es ist nämlich so, dass Investoren oft viel Geld in die große Firmen gesteckt haben und Gewinne sehen wollen. Man kann aber nicht einfach so einen Investor auszahlen. Der hält Aktien. Entweder schüttet man eine Dividende aus, und die muss an alle Aktionäre verteilt werden, es geht also viel Geld an Dritte und damit verloren.
Oder sie könnten die Aktien verkaufen. Dann haben sie sie nicht mehr und der Kurs sinkt. Außerdem ist das alles steuerlich ungünstig.
Also macht man das anders. Der Investor kauft für kleines Geld eine kleine Klitsche, die ihm dann zu 80% oder so gehört. Dann kauft die große Firma die Kleine zum Mondpreis, und *schwups* hat er Investor – und fast nur der Investor – ein paar Milliarden kassiert, die die Firma auch noch als Ausgabe von der Steuer absetzen kann.
Und: Die Aktienkurse bleiben oben. Statt „Der Investor zieht Geld ab“ steht da „Die Firma wächst und expandiert, erschließt neue Märkte“.
Es könnte also gut sein, dass die ganze KI-Nummer eine getarnte Operation ist, um unter dem Vorwand der KI-Rechenzentren enorme Geldmengen aus den Firmen als „Ausgaben“ abzuziehen. Man verkauft ihnen überteuerten Kram, und im Prinzip muss der nicht einmal funktionieren. Man baut die Rechenzentren auf, und dann gibt man sie auf, weil das mit dem Strom, mit dem Klima und so nicht funktioniert. Dann stehen die da und vergammeln wie verlassene Einkaufszentren.
Es könnte also so sein, dass das alles nur Tarnung dafür ist, wahnsinnige Geldbeträge von den USA nach Asien zu transferieren, letztlich also alles, was noch da ist, abzuräumen, und die USA unauffällig aufzugeben – möglichst viel Kapital abzuziehen, bevor jemand merkt, was läuft.
Denn wenn das Ding irgendwann platzt, wird es größer als die Immobilienkrise sein, und vermutlich die ganze USA mit runter reißen, weil die ja sonst gerade nicht mehr viel mehr haben außer einem Haufen Schulden, Gender und Black Lifes Matters.
Es könnte durchaus sein, dass diese Firmen gerade alle heimlich nach Asien migriert werden, und die Entfrauenquotung und die KI schöne Legenden sind, um einen plausiblen Vorwand für Massenentlassungen zu liefern.
Es könnte also durchaus sein, dass Donald Trump der letzte reguläre Präsident der USA ist, und am Ende seiner Amtszeit sagt, „So, das war’s, wir haben alles abgezogen, was gut und wichtig ist. Habt jetzt viel Spaß hier! Have Fun!“ Und dann wird man sehen, wie lange die Munitionsvorräte reichen.
Die Überlegung, dass sich die großen Tech-Firmen eigene Staaten gründen und die dann wie Unternehmen führen, gibt es ja schon lange. Es wäre also denkbar, und das hatte ich ja vor Jahren schon als Überlegung, ob es dann irgendwo eigene Territorien für Google, Apple und so weiter gibt, die keinem Recht außer ihren „AGB“ mehr unterliegen, und in denen man nicht nur arbeitet, sondern dort auch wohnt, lebt, komplett vollversorgt wird. Irgendwer – Google? – hatte ja schon mal einen alten Tanker gekauft, der zum Hochsee-Rechenzentrum ausgebaut werden sollte, das außerhalb jeden Rechts fährt. Hat man wieder aufgegeben, aber vielleicht nur als Schiff.
Es könnte also sein, dass die an neuen Gesellschaftsformen bauen, in denen Tech-Firmen nicht mehr im Staat, sondern an Stelle des Staates existieren, und in denen dann der Kundenaccount auch der formalen Staatsbürgerschaft entspricht.
Dazu aber müssten sie Arbeitsplätze und Kapital abziehen, ohne dass jemand merkt, oder besser gesagt, jemand zu früh merkt, was gespielt wird. Sie bräuchten eine Legende, einen Vorwand. Und sie müssten ihre Aktien noch möglichst hoch abstoßen.
Und genau das könnte der KI-Hype sein.