Hadmut Danisch
Ansichten eines Informatikers

Die CIA und George Soros

Hadmut
1.6.2025 21:45
Uncategorized

Wie die USA andere Länder manipulieren – besonders Deutschland.

Bestätigt sich meine Einschätzung?

Ich habe oft geschrieben, dass ich George Soros für einen Strohmann der CIA halte. Und nach der Neuwahl von Trump kam das ja auch schon ans Licht, dass die CIA über ihre Tarnorganisation „USAID“ zusammen mit Soros und seiner Open Society Foundation (OSF) der Beeinflussung anderer Staaten über „NGOs“ widmet.

Dazu schreibt mir ein Leser:

Soros und CIA

Lieber Hadmut Danisch,

Sie sind ja derzeit im schönen Japan ( herzliche Grüße, ich denke noch heute mit Begeisterung an meine Zeit dort) und daher weiß ich nicht, ob Sie hierfür überhaupt derzeit eine Antenne haben. Das beiliegende Interview könnte Sie aber interessieren. Hier wird der von Ihnen die schon lange vermutete Strohmannfunktion von Soros für die CIA erhärtet. http://lepenseur-lepenseur.blogspot.com/2025/05/mike-benz-im-gesprach-mit-tucker.html

Es handelt sich wohl um eine Art Symbiose zwischen OSF und CIA um Gelder an Organisationen und Initiativen zu schleusen, die nicht direkt vom State Departement fließen sollen und umgekehrt das Ausnützen von Internas der Geheimdienste um profitable Geschäfte zu machen. Hochinteressant, dass wohl auch USAID in verschleierte Finanztransaktionen und Gefälligkeiten zwischen OSF und CIA verwickelt war.

Ihr Spürsinn hat Sie wieder mal auf die richtige Fährte geführt. Ich bin immer wieder fasziniert, was Sie nur durch scharfsinniges Nachdenken so herausfinden!

Mit freundlichen Grüßen

Er meint das:

Demnach hat Soros die OSF zunächst als Steuerlücke für seine Kinder gebaut, um seinen Reichtum zu vererben, dabei aber soviel Einfluss gewonnen, dass sich sogar die CIA und die US-Außenpolitik an seiner „Außenpolitik“ ausrichten mussten.

Die CIA habe im kalten Krieg angefangen, die Universitäten zu konstrollieren, um die Ausbreitung der kommunistischen Ideologie über die Universitäten einzudämmen (was hochinteressant ist, weil ja Trump sich gern mit der CIA fetzt und Trump gerade die Harvard University stutzt und ihr die Aufnahme ausländischer Studenten verbietet).

Das Interview ist recht lang, 2 Stunden, und damit auch anstrengend, obwohl sie sehr gut verständlich sprechen.

Und darin geht es eben darum, dass die USA über die NGOs eigentlich alles manipulieren und beeinflussen.

Bedenkt man, dass bei uns die OSF in nahezu jedem linken Projekt als Geldgeber auftauchen, muss man zu dem Schluss kommen, dass das ganze linke Gehampel hier eine Operation der CIA ist.

Das erscheint aber seltsam, denn eigentlich wollte die CIA ja den Kommunismus bekämpfen und nicht fördern. Irgendwer hat es da geschafft, die CIA und die US-Politik einfach umzudrehen und die die Demokraten-Partei samt CIA auf links zu bügeln.

Und es bestätigt auch meine Einschätzung aus meiner Uni-Zeit und meinem Promotionsstreit, dass die Universitäten unter starker Kontrolle und Überwachung der Geheimdienste stehen, und diese Überwachung ursprünglich etabliert wurde, um den Kommunismus und dessen Ausbreitung einzudämmen.

Ich hatte erwähnt, dass ich aus meiner Karlsruher Zeit weiß, dass die DDR/SED/Stasi in Karlsruhe an der Uni aktiv war und linke Gruppen geführt und gefördert hat. Und dass die von deutschen Geheimdiensten beobachtet wurden, weil man das wusste.

Nun ist bekannt, und das hatte ich damals in meinen Sicherheitsvorträgen auf einer Folie, dass Bill Clinton – eine der zentralen Figuren der „linken“ USA – damals die Parole ausgegeben hat, die Spionagestrukturen in Europa, die bisher den Osten ausgespäht hatten, nicht abzubauen, sondern für Industriespionage weiterzuverwenden und die Antennen einfach nach Westen zu drehen.

Wenn man nun weiß, wie links die Achse Bill Clinton – Barack Obama – Joe Biden ist/war, drängt es sich geradezu auf, dass man auch diese Spionagestruktur für politische Zwecke weiterverwendet hat.

Ich hatte beschrieben, dass Otto Leiberich, pensionierter BND-Kryptodirektor, nicht nur bei uns an der Uni Karlsruhe herumscharwenzelte und mir die Promotion absägte, sondern der auch der deutsche Leiter der großen Abhöroperation „Rubikon“ (USA: „Minerva“) war, über die Schweiz die Welt und vor allem die europäischen Nachbarn mit geschwächten Verschlüsselungsgeräten abzuhören, die man ihnen als vermeintlich sicher über die vermeintlich neutrale Schweiz unterjubelte.

Jahre später habe ich herausgefunden, dass zu den geschwächten Geräten auch analog verschlüsselnde Funkgeräte gehörten, die man anderen Ländern – wie den Niederlanden – angedreht hatte. Beth, der Professor, bei dem ich war und der mir die Promotion abgedreht hatte, hatte 1994 selbst gesagt, dass er in der Entwicklung analog verschlüsselnder Funkgeräte für die Polizei in England involviert war, und mir deshalb damals die Entwicklung meines digital verschlüsselnden kartenbasierten Telefons verbot und dessen sofortige Vernichtung anordnete, mit der Maßgabe, ich dürfe Telefonie nur analog verschlüsseln – wir versuchten damals, Beth zu überzeugen, dass analoge Verschlüsselung nicht sicher ist. Jahre später fand ich heraus, dass CIA/BND über Leiberich die europäischen Nachbarn mit eben solchen schwachen analogen Telefonen und Funkgeräten abgehört hatten und Leiberich/Schäuble nach der Wende in großer Eile die DDR-Kryptologen eingesammelt hatten, weil sie wussten, wie man analoge Verschlüsselungen bricht.

Mit meinem heutigen Wissen komme ich zu der Auffassung, dass Beth genau gewusst hat, dass analoge Verschlüsselung unsicher ist, weshalb man sie ja anderen Ländern untergejubelt hat, und er mir genau deshalb das digital verschlüsselnde Telefon verboten hat. Es gab nämlich zur Zeit des kalten Krieges nur ein Telefon, das sich im Nachhinein als nicht durch die DDR zu brechen herausgestellt hatte: Das digital verschlüsselnde Telefon (damals noch von der Größe eines Kühlschranks), das Helmut Kohl von den USA bekommen hatte, um mit der US-Regierung zu telefonieren.

Setze ich die Puzzlestücke zusammen, die ich inzwischen gesammelt habe, ergibt sich das Bild, dass die Uni Karlsruhe nicht nur im Blickfeld der DDR/SED/Stasi war, sondern auch der Gegenkräfte CIA/BND/Verfassungsschutz, und dass man Beth dort eingeschleust hatte, nicht als Kryptologen, sondern im Gegenteil als Beobachter und Kryptosaboteur, wie er auch vorher schon an den schwachen Funkgeräten für die britische Polizei involviert war. Beth muss inoffizieller Mitarbeiter von Leiberich gewesen sein, was auch deren Freundschaft und das Verhalten Beths gegenüber meinen Kryptotelefon, insbesondere aber das absurde Promotionsgutachten und seinen Glauben erklären würde, er könne das geheim halten und hätte die Befugnis, es für geheim zu erklären. Und warum es geschrieben war, als würde er Leiberich und dem BND meine völlige Vernichtung nachweisen und nicht wie ein Promotionsgutachten.

Das passt jetzt perfekt in die Story, die die da erzählen, nämlich dass die CIA seit dem kalten Krieg die Ausbildung und die Universitäten genau überwachte, um die Ausbreitung des Kommunismus zu bekämpfen und alles abzuhören.

Ich weiß nämlich, dass die Geheimdienste zur Zeit meines Studiums, als die DDR noch existierte, genau das an der Universität gemacht hatten: Aktivitäten der DDR in Karlsruhe beobachtet.

Und mit der Wende nach dem Ende der DDR wurden diese Spionagestrukturen nicht aufgegeben, sondern umgedreht. Weiterbetrieben. Aber seltsamerweise eben nicht mehr gegen, sondern zugunsten des Kommunismus. Was in meine Theorie passt, dass der Osten nicht zusammengebrochen ist, sondern sich den Westen einverleibt hat, indem er ihm eine Falle gestellt, sich selbst als vergifteten Köder ausgelegt hat. Meines Erachtens ist die DDR nicht zusammengebrochen, sondern hat gemerkt, dass sie die Konkurrenz zum Westen nicht durchhält und hat den eigenen Zusammenbruch geschehen lassen oder sogar inszeniert, um sich „retten“ zu lassen und dann alles zu übernehmen.

Anscheinend hat man dann in den 90er Jahren sehr schnell und aggressiv in den USA CIA und Demokraten-Partei unterwandert und auf links gebügelt, wie ich das im vorangegangenen Blog-Artikel für deutsche Parteien schon beschrieben hatte, und den ursprünglich gegen den Kommunismus gerichteten Spionageappparat der USA/CIA „herumgedreht“, und auch den Einfluss an den Universitäten „herumgedreht“, damit er nicht mehr gegen, sondern für den Kommunismus dient. Um dann die Universitäten als Einfallstor für Kommunismus im Westen zu verwenden. Und dann Mittel wie Klimapanik und Frauenquote einzusetzen, bis alle Posten mit inkompetenten, ideologiehörigen, gesinnungsreinen Leuten besetzt wurden. Wie sehr die „Frauenbeauftragten“ den „Politoffizieren“ gleichen, und Feminismus-Genderismus als Zwangsveranstaltung dem „Marxismus-Leninismus“ gleicht, und „unsere Demokratie“ in Wirklichkeit „Sozialismus“ bedeutet, hatte ich schon beschrieben.

Beachtlich dabei ist, dass George Soros der größte Geldgeber der Demokraten-Partei ist, und den Wahlkampf von Joe Biden laut Video mit 100 Millionen Dollar finanziert habe (und in den USA, wie ich früher schon berichtet habe, auch die Wahlkämpfe linker Staatsanwälte finanziert), sondern nun selbst als Strohmann und Geldwäscher der CIA erscheint, es also den Eindruck macht, als ob die CIA per Geldwäsche und Tarnung über USAID Geld an Soros spritzt, damit der das gewaschene Geld als privater Spender an die Demokratenpartei sendet, die damit ihren Wahlkampf machen, um an die Regierung zu kommen, um dann wieder die CIA aufzublasen und mit Steuergeldern auszustatten. Da ergibt sich nicht nur ein geschlossener korrupter Kreislauf, der mit Demokratie nichts mehr zu tun hat. Es würde auch die Machenschaften der CIA und von Soros/OSF in Europa und besonders in Deutschland und solche Leute wie Annalena Baerbock erklären, die aus dem Nichts plötzlich Superpolitikerin und Spitzenjuristin von der internationalen Eliteuniversität sein sollte.

Stichwort dazu: Wabco.

Was paradox ist, denn George Soros gilt ja als Jude – obwohl man, wenn man genauer liest, nichts darüber findet, dass er selbst Jude sei, sondern nur Kind jüdischer Eltern. Anscheinend sieht er das auch nicht so, denn aus Israel und von jüdischen Zeitungen hört und liest man ja immer wieder mal, dass die auf ihn so gar nicht gut zu sprechen sind und den als Gegner ansehen, der sie angreift.

Warum auch immer, es scheint so zu sein, dass George Soros seinen Privatkrieg gegen Israel und Juden betreibt, und das mit der CIA und dem Einfluss an den Universitäten verquirlt, deshalb die Universitäten inzwischen alle so antisemitisch sind, obwohl sie selbst jahre-, jahrzehntelang jeden als Nazi und Antisemiten beschimpften, der auch nur das leiseste Wort an Kritik gegen Israel oder einen Juden äußerte, auch wenn die Kritik mit dessen Judentum überhaupt nichts zu tun hatte. Auch Kritik an Soros wurde – paradoxerweise – immer wieder als antisemitisch hingestellt, obwohl er doch anscheinend weder Jude noch Israeli oder Semit ist, und obendrein selbst antisemitisch drauf ist.

Und dass das nicht nur der Grund ist, warum unsere Universitäten gerade voll mit Palästinensern und deren antiisraelischen Aktionen sind, sondern die Soros-nahe Annalena Baerbock auch dafür eintrat, Palästinenser nach Deutschland zu holen – als wollte man Deutschland gerade wieder Juden-inkompatibel machen. Ich kann mich nämlich erinnern, dass man vor der großen Migration und der grünen Welle sich noch medial darüber wunderte, dass ausgerechnet junge Israelis Berlin als Sehnsuchtsort favorisierten und nach Berlin ziehen wollten. Als hätte man gerade das verhindern wollen. Als würde Berlin antisemitisch aufgerüstet, um Juden fern zu halten.

Und das würde auch erklären, warum Annalena Baerbock nach ihrem Karrierende in Deutschland per Kunstgriff an die UN manövriert wird. Die UN gilt als die Weltkommunismusbehörde.

Was einen Punkt aufreißt, den ich noch nicht verstanden habe. Hitler und die Nazis waren ja nicht in erster, sondern nur in zweiter Linie Judenfeinde, weil sie in erster Linie gegen den Kommunismus auftraten und dabei die Juden als die Erfinder und Verbreiter des Kommunismus ansahen.

Warum aber wollen die Kommunisten von Heute dann wieder die Juden rauswerfen? An der Stelle bin ich noch nicht durchgestiegen. Das sind wieder irgendwelche innerkommunistischen Glaubenskriege.

Es scheint ein seltsames Geflecht zwischen Soros und der US-Regierung zu sein, in der beide den jeweils anderen zu ihren Zwecken einspannen. Ich habe ja früher schon beschrieben, dass Soros’ OSF Geld von USAID bekam. Im Video wird aber beschrieben, dass auch umgekehrt, USAID von der OSF Geld bekam, wenn über die Regierung und den Kongress nicht genug Geld für Vorhaben zu beschaffen war. Die haben sich anscheinend gegenseitig bestochen und geschmiert und das Geld des anderen gewaschen. Und das anscheinend auch, um den Kongress zu umgehen.

Und es scheint so zu sein, dass das Gespann aus Soros/CIA/US-Regierung hier in Deutschland nicht nur alles schaltet und steuert und für sich einspannt, sondern die Ampel-Regierung, mehr noch die geplante grüne Regierung mit Baerbock als Kanzlerin, nichts anderes als eine Sockenpuppe von Soros/CIA/Demokraten gewesen wäre, und auch deren „feministische Außenpolitik“ nichts anderes als eine Politik auf Befehl der USA war.

Ich hatte im vorangegangenen Artikel geschrieben, dass ich vermute, dass die Grünen ausgedient haben und gerade schleichend abgewickelt werden. Das könnte eine unmittelbare Folge der Trump-Wahl sein, wonach da jetzt Geld und Rechtsgrundlage fehlen, um die Grünen weiter zu betreiben. Es könnte aber auch damit zu tun haben, dass sich Soros aus Altersgründen zurückgezogen und das Geschäft an einen seiner Söhne übergeben hat, der als noch schlimmer gilt, aber andere Schwerpunkte setze.

Vielleicht hängt damit auch zusammen, dass das World Economic Forum – auch so eine Weltkommunismusbehörde – ja neulich seinen Gründer Klaus Schwab geschasst hat, man hat da wohl den Kompromatkoffer geöffnet. Was war der Auslöser? Die Trump-Wahl? Die Soros-Übergabe?

Oder könnte es sein, dass man einfach Europa und besonders den Standort Deutschland aufgibt und als nicht mehr relevant ansieht? Dass man einfach kein CIA/Soros-Geld mehr nach Deutschland/Europa pumpt? Das würde ja zum Quasi-Austritt aus der NATO passen.

Es wäre jetzt hochinteressant zu beobachten, ob die Grünen und welche NGOs jetzt verhungern.

Lustig wird es übrigens ab ungefähr 0:30:00, denn da geht es darum, dass die EU verhindern möchte, dass die Bürger erfahren, wer aus welchem Land Geld bekommt. Als wollte die EU mit allen Mitteln verhindern, dass der US-Einfluss in Europa ans Licht kommt. Aber auch die USA selbst wollen das verhindern, weil damit ans Licht käme, dass dieser ganze „NGO Complex“ der Weg ist, mit dem die USA andere Länder steuern und manipulieren. Bei uns heißt das dann „Zivilgesellschaft“.

Und dann geht es um das ganze „dreckige Geschäft“ – Bestechen von Medien und so weiter – um US-Interessen und die US-Wirtschaft zu sichern – es geht dann weiter mit Soros’ Bruder Paul (mir war gar nicht bewusst, dass George Soros noch einen älteren Bruder hatte) und eine Brown & Root-Network.

Umgedreht

Und dann sagt Benz ab 0:51:30 etwas, was ich schon lange sage:

Man hatte zunächst die ganzen Lehranstalten und Lehrergewerkschaften und so weiter unterwandert und unter die staatliche Kontrolle gebracht, um zu verhindern, dass Kinder, Jugendliche, Studenten an den Schulen mit Kommunismus in Kontakt kommen, ideologisiert werden. Und dann hat man das umfunktioniert um gegen den Rechtspopulismus zu wirken.

Die Kommunisten haben es geschafft, sich die Kontrolle über die Abwehrmaßnahmen gegen sie anzueignen und diese Abwehrmaßnahmen ins Gegenteil herumzudrehen, nun also für den Kommunismus und gegen jeden Kritiker einzusetzen.

Und das war anscheinend ein Werk der CIA. Ich hatte vor einiger Zeit mal hier irgendwo im Blog selbst geschrieben, und dann kam auch von Lesern bestätigendes Feedback, wonach die CIA selbst unideologisch ist und sich jeder beliebigen Ideologie bedient, wenn sie ihr gerade nutzt. Und es könnte sein, dass die CIA der Meinung war, dass es ihr gerade mehr nutzt, den Kommunismus zu fördern als ihn zu bekämpfen. Sogar den Weltlehrerverband hätten sie unter ihrer Kontrolle. Finanziert würden die auch.

Und die steckten zum Beispiel hinter der Forderung, dass man als AfD-Mitglied in Deutschland nicht Lehrer werden dürfe.

Und die Sicherheitsbehörde, die in Deutschland die AfD für „gesichert rechtsextrem“ erklärte, sei in Wirklichkeit eine Sicherheitsbehörde der USA. Also letztlich, dass die CIA selbst die AfD bekämpfe, indem sie sie derart bewerten lasse.

Was mich nun wieder sehr deutlich daran erinnert, wie es mir gerade mit dem Bankkonto und den Strafverfahren ergangen ist, was ja sehr deutlich zeigt, dass das Strafverfahren nur vorgetäuscht war und man meinte, mir nachweisen zu können, dass meine Kritik an Baerbock im Auftrag und auf Bezahlung der Russen erfolgt sein müsse.

Die USA hätten nicht nur das vereinigte Deutschland 1990 gegründet, sondern auch dessen Sicherheitsapparat. Als habe man Deutschland erlaubt, ein eigener Staat zu werden, aber es bei amerikanischer Sicherheitskontrolle belassen, als sei die gesamte Sicherheitsstruktur immer noch Teil der CIA. Was nicht nur meine Einschätzung von Leiberich und Schäuble voll bestätigen würde, sondern auch perfekt erklären würde, warum mir damals die Promotion abgesägt wurde.

Ich hatte ja schon beschrieben, dass mir ein Vermittlungsprofessor der Universität (andere Fakultät) damals sagte, es ginge nicht um den Doktor, den Dr. für die Visitenkarte könne ich haben, wenn ich die von Beth behaupteten Fehler in die Dissertation einbaue (man wusste also, dass die Dissertation nicht fehlerhaft war und Beths Gutachten frei erfunden war und nicht stimmte), mich dann einmal durchfallen lasse und eine Wiederholung angehen dürfe, wenn ich mich schriftlich verpflichten würde, auf Rechtsmittel zu verzichten und die schlechteste Note zu akzeptieren. Es ginge darum, mich aus der Hochschulen und Forschung herauszuhalten.

Der Professor, der mir das sagte (freundlich übrigens, netter Mensch), erklärte dazu, dass er das überhaupt nicht verstehe und sich darunter nichts sinnvolles, keine seriöse Erklärung dafür vorstellen könne und das auch nicht selbst so vertrete oder gutheiße. Er sei lediglich Überbringer der Botschaft. Es ging nie um mangelnde Qualität der Dissertation, sondern darum, mich nicht in die Informatik- und Kryptoforschung zu lassen. Und nun hört man in einem US-Interview, dass nicht nur die gesamte Ausbildung auch in Deutschland und sogar weltweit von der CIA unterwandert ist und kontrolliert wird, sondern seit der „Gründung“ des vereinigten Deutschlands 1990 der gesamte Sicherheitsapparat Deutschlands den USA gehöre und von den USA gesteuert werde. Und die USA dulden natürlich keine Kryptographie, die sie nicht abhören können. Und Beth und Leiberich, die beiden, die mich da abgesägt haben, waren beide ganz eng in die Abhöroperationen der USA gegenüber Europa und das Verbreiten geschwächter Kryptogeräte verstrickt. Passt alles exakt zusammen.

Und dass der Fokus auf Deutschland liege, sei eine Folge dessen, dass der Schwerpunkt der Spionage und -abwehr zur Zeit des kalten Krieges eben in Deutschland gelegen habe.

Und deshalb werde die AfD für „rechtsextrem“ erklärt, obwohl sich das ja widerspricht, weil sie die populärste Partei sei, und man „extrem“ als Abweichung vom Populären definiere, die populärste Partei also schon definitionsgemäß überhaupt nicht extrem sein könne.

Die Bezeichnung sei aber erforderlich gewesen, damit die deutsche Regierung weiterhin AfD-Mitglieder ausspionieren könne, als gehörten sie zu al-Qaida (wobei mir nicht klar wird, ob er damit deutsches oder amerikanisches Recht meint). Es würde zu dem passen, was ich gerade in der Angelegenheit meiner Strafsache und meines Kontos herausgefunden habe – und warum sich die Datenschutzbehörden dreier Bundesländer tot stellen.

Bisher dachte man immer, dass Nancy Faeser hinter dem Wahnsinn steckt. Benz sagt aber, es sei auf diplomatischen Druck der US-Regierung passiert. (Was wiederum meine Ansicht bestärkt, warum man Annalena Baerbock Jennifer Morgan als Gouvernante reingesetzt hat.

Und weiter: Die Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextrem“ ist der juristische Vorwand, um die AfD ausspionieren zu können – weil die USA das mit großem Druck von Deutschland verlangten. Und wenn die USA großen Druck auf Deutschland ausübt, alles zu überwachen, dann habe ich damit sowohl eine Erklärung für mein Promotionsverfahren, als auch für das Strafverfahren und die Sache mit dem Konto: Druck der USA. Und offenbar sind die Grünen seit der Wende ein Projekt der USA, womit die USA die Aufklärung aller Gegner und Kritiker der Grünen verlangen.

Und als die Nordstream-Pipeline in die Luft gejagt wurde, sei Amy Gutman US-Botschafterin in Deutschland gewesen. Die aber sei vor 20 Jahren seine (Mike Benz) Dekanin an der University of Pennsylvania gewesen, und habe unter Joe Biden das Außenministerium in Deutschland (State Department) geleitet, während es an der University of Pennsylvania das Penn-Biden-Center gebe, der wichtigste außenpolitische Koordinierungsknoten auf Universitätsebene. Und Universitäten seien „just Super-NGOs“. Sie steuerten den Austausch von „Ideas“ (Gedanken, Ideologien,…) mit den „Zivilgesellschaften“ anderer Länder. Und Zivilgesellschaft ist ein vom kommunistischen „Vordenker“ Antonio Gramsci erfundener Begriff, eine Methode zur Verbreitung des Kommunismus auf eine Weise, dass die Bevölkerung glaubt, sie wolle das selbst.

Danach, etwa ab der zweiten Stunde, wechseln sie zu anderen Ländern wie Afghanistan, und besprechen auch da, wie das alles plattgemacht wird, und man sogar Drogenproduktion anfeuert, um das für amerikanische Firmen als Markt zu öffnen. Dahinter stehe das „US Institute of Peace“. Trump habe versucht, Kontrolle über dieses Institut zu erlangen, was dem Gesetz entspreche. Das Institut habe aber die Türen verrammelt und ein Terabyte an Finanzdaten von seinen Servern gelöscht, damit DOGE nicht darankommen könne. Doge habe es aber geschafft, die wiederherzustellen und darin zu finden, dass von dort aus die Taliban-Netze finanziert würden, die die Drogenlieferungen in die USA aufrecht erhielten.

Was nun wieder ein erhellendes Licht darauf wirft, warum bei uns die NGOs und Medien so sehr gegen Trump wettern, wenn die eben alle im Dienst der CIA stehen. Denn es sieht danach aus, dass die CIA selbst dafür sorgt, dass die USA mit Drogen geflutet werden. Da bin ich mir jetzt nicht sicher, ob ich das richtig verstanden haben kann: Sogar ein Waffenlager habe man im „US Institut of Peace“ gefunden. Und dieses Institute of Peace habe den Systemwechsel in Syrien mitsamt dem Drogenhandel organisiert.

Harvard

Ab ungefähr 1:18:00 geht es um das Harvard Institute for International Development, das ein Ableger von USAID sei, und das damit beauftragt worden sei, „in die russische Gesellschaft einzudringen“, was auch immer das heißen mag.

Es drängt sich der Gedanke auf, dass der Umstand, dass Trump gerade auf Harvard losgeht, womöglich mit dem Ukraine-Krieg zu tun hat, und Trump versucht, eine US-Einflussnahme in Russland, die den Russen nicht gefällt und als Kriegsgrund dient, abzustellen. Der Harvard Management Fund, die Harvard-Stiftung und der George Soros Quantum Fund wären irgendwie darin involviert, dass russische Oligarchen Reichtümer Russlands zum Schleuderpreis verkauften und damit zwar persönlich reich wurden, aber Russland geschadet hätten. (Was nun ein Grund dafür sein könnte, warum Putin die Ukraine angreift.) Die USA würden auf diese Weise Russland plündern.

Und: Die USA versuchten, ein Monopol auf Korruption zu errichten. Soros habe einen Hedge-Fonds, der die „Assets“ der russischen Regierung aufkaufe.

Und dann geht es um die Mongolei und eine Kupfermine. Da geht es nicht nur darum, dass sich die Amerikaner den Zugriff auf die größte Kupfermine der Welt sicherten, sondern eben auch darum, wie George Soros sein Geld macht: Mit Insiderwissen. Seine Mitarbeiter bereiten dort den Deal vor, während Soros selbst billige Aktien der Mine kauft. Geht der Deal an die Öffentlichkeit, kaufen die Leute die Aktien und treiben den Kurs rauf – während Soros die Aktien schon hat.

Die Frage kommt auf, ob das in der Ukraine genauso laufe, die hätten ja einen Wiederaufbaufond von Blackrock. (Wenn ich Blackrock höre, muss ich an Friedrich Merz denken.)

Der Brüller sei, dass sich Soros bei Projekten wie dieser Kupfermine überhaupt nicht um Umweltschutz schere, gleichzeitig aber auf die Grünen und die Klimaaktivisten setze, um andere Länder (wie Deutschland) zu beeinflussen und mit Umweltschutz als Menschenrecht aufzutreten. Und die traten dann auf, um die mongolische Regierung davon abzuhalten. Und die werden dann mit dem Geld gesponsort, das Soros durch Umweltschäden verdient – und kommen sich gut und umweltschützend vor.

Mit dem Kokainfluss in Südamerika geht es weiter.

Und mit George Floyd.

Die ganze Nummer mit George Floyd und den Black Lives Matter-Unruhen sei eine inszenierte Nummer der Biden-Regierung vor der Wahl gewesen (Floyds Tod: 25. Mai 2020, Bidens Wahl: November 2020), weil man plante, wie im Falle eines neuen, klaren Trump-Sieges dieses Racial Justice Activists, die damals dominierend waren, auf Kommando von Biden auf die Straße gehen würden. Es wurde diskutiert, wie man die Spitze von Black Lives Matter so mit Ressourcen ausstattet (und es ging ja durch die Presse, dass die dann alle Luxushäuser hatten), und Beziehungen zu denen aufzubauen, dass sie der Biden-Truppe Gefälligkeiten schuldeten – damit man sie im Falle eines Trump-Sieges einsetzen konnte. Dazu hätten sie über die US Handelskammer 50 Milliarden Dollar als „Spenden“ bekommen.

Die sollten den Aufstand gegen Trump durchführen, wenn Trump gewonnen hätte. Im Prinzip war Black Lives Matters damit eine Art linker Guerilla-Armee, um den Staat zu stürzen und den Bürgerkrieg zu eröffnen, falls Trump 2020 die Wahl gewonnen hätte.

Nun habe ich eine genauere und etwas andere Vorstellung davon, warum es dieses Strafverfahren gegen mich gab und warum man das Konto ausspioniert und abgeschossen hat.

Und warum in Deutschlando so viele „NGOs“, von denen man nicht weiß, worin eigentlich deren Finanzierungs- und Geschäftsmodell besteht, dann auf der Gehaltsliste von Soros stehen.

Mit einer Demokratie hat das alles gar nichts mehr zu tun. Es scheint gerade, als sei einfach alles komplett Fake, manipuliert, inszeniert, aus den USA gesteuert. Diese Konstruktion ist es, die sie dann „unsere Demokratie“ nennen.