Die Linken, der Iran und die Desinformation

Entstanden die RAF und der Iran, weil dumme deutsche Linke auf Desinformation hereinfielen?

Mmmmh.

Ein Leser wies mich auf diesen Artikel von „Iran im Diskurs“ hin, und meinte, der erinnere an meinen Blogartikel, weil der inhaltlich exakt dazu passe: DIE LÜGEN DER SIEGER, wonach sich die RAF wesentlich auch gründete, weil Leute wie Ulrike Meinhof auf einen iranischen Studenten namens Bahman Nirumand, ein Maoist und einer der Gründungsmitglieder der Schah-feindlichen Studentenorganisation „Konföderation iranischer Studenten“ (CIS/NU). hereingefallen wären, der mit Desinformation getäuscht habe.

Kann ich ad hoc nicht nachprüfen, aber erscheint mir plausibel in Verbindung mit dem, woran ich mich aus meiner eigenen Jugend und der jugendlichen Wahrnehmung der Vorgänge um die RAF plausibel. An die Revolution im Iran 1979 kann ich mich noch erinnern, auch wenn die mich – mit 13 – nicht so wahnsinnig interessiert hat, und es damals, lange, lange vor dem Internet, auch keine Möglichkeit gab, sich zu informieren, als morgens die Zeitung zu lesen und abends die Tagesschau zu gucken.

Ich hatte aber neulich mal ein Buch über die Verbindungen zwischen RAF, DDR und Palästinensern gelesen – und da passt da genau rein.

Beachtlich ist die Behauptung, dass Rudi Dutschke an Versuch eines Bombenanschlags und dem Transport einer Bombe im – damals noch nicht durchsuchten – Fluggepäck beteiligt war. Bestätigen kann ich das schon. Als ich Kind war, gab es beim Fliegen keinerlei Sicherheitskontrollen des Gepäcks. Man führte dann die Taktik ein, dass vor dem Flugzeug auf einer Seite Wagen mit dem eingecheckten Gepäck, und gegenüber leere Wagen standen, die dann eingeladen würden. Jeder, der das Flugzeug betrat, musste sein Gepäck von der eine Seite auf die andere Seite bringen. Man wollte so sicherstellen, dass nur solches Gepäck eingeladen wird, das von Leuten, die im Flugzeug sitzen, persönlich ausgewählt war – niemand würde sich ja wissentlich selbst in die Luft sprengen wollen. Dass Leute die Bombe im Fluggepäck mit sich führen, aber gar nicht vorhaben, dass die in der Luft explodiere, sondern sie sie am Ziel vom Gepäckband nehmen war nicht vorgesehen.

Dass Dutschke und Nirumand mit der Bombe für einen Anschlag auf den Schah im Koffer am Flughafen in eine Polizeikontrolle gerieten, und deshalb mit aufs Polizeipräsidium mussten, die Polizei ihnen aber gestattete, den Koffer so lange in einem Schließfach zu lassen, ist so bekloppt, dass es stimmen könnte.

Meinhof, Dutschke und vor allem Nirumand, der hier exemplarisch für eine große Gruppe von in Europa und den USA an Universitäten radikalisieren iranischen Studenten steht, haben mit ihren Halbwahrheiten, Unwahrheiten und Lügen über Mohammad Reza Schah Pahlavi und seine Politik im Iran die deutsche Öffentlichkeit hinters Licht geführt.

Als ich 1986 in das Studentenwohneheim in Karlsruhe einzog, gehörte es zum Bestand der Sagen und Legenden des Wohnheims, dass sich zur Zeit des Schahs dort Anhänger und Gegner des Schahs erbitterte Messerduelle geliefert hätten. Hochgefährlich sei das gewesen, Blutlachen und Schwerverletzte habe es gegeben, wobei die Frage nach Toten dann doch nicht zuverlässig beantwortet werden konnte.

Meinhof, Dutschke und vor allem Nirumand, der hier exemplarisch für eine große Gruppe von in Europa und den USA an Universitäten radikalisieren iranischen Studenten steht, haben mit ihren Halbwahrheiten, Unwahrheiten und Lügen über Mohammad Reza Schah Pahlavi und seine Politik im Iran die deutsche Öffentlichkeit hinters Licht geführt.

Der Iran, der gerade massenhaft Leute umbringt, weil sie sich nicht in deren Tyrannensystem einordnen wollen, ist ein Produkt der Linken, besonders der deutschen Linken. Das ist die Gesellschaft, die die haben wollen.

Dabei haben sie den iranischen Monarchen Mohammad Reza Schah Pahlavi als Tyrannen diffamiert und so seine Ermordung zu rechtfertigen versucht.

Gut, jetzt weiß man auch nicht, auf welcher Seite diese Webseite steht. Pahlavi war wohl kaum ein Philantrop.

Nirumand hat, gemeinsam mit Meinhof, Dutschke und vielen anderen in Deutschland, für ein Klima der massiven Ablehnung gegenüber einer sich im Aufbruch zu mehr Teilhabe, Wohlstand und Freiheit befindenden Gesellschaft auf dem Wege in die Moderne gesorgt, die stattdessen 1979 ins Unglück der Islamischen Republik stürzte.

Das hört sich sehr einseitig an, aber bekannt ist, dass der Iran damals ein recht modernes Land war, in dem die Leute abends locker ausgehen und Frauen in kurzen Kleidern im amerikanischen Stil wie im Westen herumlaufen konnten.

Das iranische System totaler Unterdrückung steht oft als islamisches System da, aber vor allem ist es ein Linkes System der totalen Kontrolle und völligen Unterwerfung unter eine Ideologie.

Trotzdem ließ sich Nirumand beim sechsten Kongress der „Konföderation iranischer Studenten“ (CIS/NU) in Frankfurt im Januar 1967, ein halbes Jahr nach dem Treffen der „Konföderation“ mit Khomeini, in das fünfköpfige Führungsgremium der Organisation wählen.[28] Für Nirumand war die „unheilvolle Allianz“ aus linksradikalen Kommunisten und rückwärtsgewandten Islamisten, wie sie einst Mohammad Reza Schah Pahlavi getauft hatte, offenbar ein akzeptabler politischer Kurs.

Ich denke, man sollte diese Webseite mit einer gewissen, gebotenen Distanz betrachten, die auch sehr zugunsten des Schahs eingestellt ist, dessen Sohn ja gerade aus den USA heraus nach jahrzehntelangem Exil das Ziel verfolgt, wieder die Regierung zu übernehmen. Da er aber als der derzeit Einzige eingeschätzt wird, der im Iran eine stabile nicht-islamische Regierung hinbekommen könnte, ist das vielleicht auch nur einem oppositionellen Zweck geschuldet.

Die Darstellung bezüglich der RAF und der deutschen Linken kann ich ad hoc nicht nachprüfen. Sie erscheint mir aber plausibel und passt zu dem, was ich bisher weiß.

Und dass die RAF nicht nur Kommunisten und Ideologen, sondern ganz besonders schlicht und einfach Idioten waren, die blind alles glauben, was in ihr Welt- und Feindbild passt, ist auch bekannt.

Und so stellt sich nun die Frage, ob wir gerade nicht in vielerlei Hinsicht gerade wieder an demselben Punkt sind, den dem DDR, RAF und Iran damals waren.

Und ob die Linke gerade nicht genau denselben Mist noch einmal produziert, den sie 1979 schon verzapft hat.

Oder anders gefragt, ob die in Deutschland gerade das aufbauen, was der Iran die letzten fünfzig Jahre erlebt hat.

Aber es sind ja vor allem junge Frauen, die die LINKE wählen und damit die Islamisierung.

Wenn man also heute Nachrichten über Unterdrückung, Frauenrechte und Gewalt im Iran hört, sollte man sich immer bewusst machen, dass diese Gesellschaft von Linken gebaut wurde – dass die das damals so wollten und dass die es heute wieder wollen.

Und wenn Linke heute so den Islam preisen und hätscheln, dann geht es nicht um Toleranz, sondern darum, dass diese eben Sozialisten/Kommunisten sind und dies auch mit jeder Gewalt durchsetzen.

Man gaukelt uns – Holocaust-Land, wunder Punkt – religiöse Toleranz und Diversität vor. In Wirklichkeit geht es um brutalen gewaltsamen Einheitssozialismus.

Hätte man eigentlich drauf kommen können, denn schon seit Marx sind Bärte auch im Marxlam ganz wichtig.