Hadmut Danisch
Ansichten eines Informatikers

„Truth has become a right-wing concept“

Hadmut
8.1.2026 2:51
Uncategorized

Vom Lügen und der Wahrheit.

Ich habe viel darüber geschrieben, dass Linke und Geisteswissenschaftler so etwas wie Wahrheit und Fakten nicht kennen.

Wahrheit und „Fakten“ (ich mag dieses Wort nicht, weil es so oft so falsch verwendet wird und bevorzugt wegen seines harten, rhetorisch wirksamen Klanges und nicht seiner Bedeutung wegen eingesetzt ist, auch mit seiner besonders in der DDR gebräuchlichen Argumentationsmutter „Fakt ist, dass …“ – heißt letztlich nur „ich dulde keinen Widerspruch, keine andere Ansicht ) sind Begriffe aus einer deskriptiven Sprache, einem wissenschaftlich orientierten, analytisch beschreibenden Hirn, das einen Zustand vor dessen Bewertung beschreibt. Man könnte es impressionistisch nennen, wenn man einen Begriff aus der Kunst verwenden wollte.

Linke und die allermeisten Geisteswissenschaftler verwenden dagegen eine imperative Sprache, die eine Anweisung gibt und die Wertung immer schon enthält, die nicht an einem festgestellten, beobeachteten Ist-Zustand, sondern an einem gewünschten, angestrebten Soll-Zustand ausgerichtet ist. Es gibt bei Linken und den meisten Geisteswissenschaftlern keine Wahrheit, weil sie Aussagen nicht am Ist-Zustand messen, sondern nur daran, ob es dem ideologischen Ziel-Zustand zu- oder abträglich ist. Sie beschreiben nicht was ist, und fragen, ob die Rede mit der Realität übereinstimmt, sondern sagen, was Du tun und lassen sollst, damit es in Richtung der ideologischen Utopie geht.

Das entspricht genau den beiden Betriebsarten des Gehirns, die ich beschrieben und ausgemacht habe. Denn der auf sich gestellte Einzelgänger muss auf niemandes Gefühle und auf kein Rudelziel Rücksicht nehmen, dafür knallhart um sein Überleben kämpfen und deshalb seine Umgebung möglichst präzise beobachten und verstehen. Bei Rudeltier dagegen steht die Konformität, die Eingliederung in das Rudel vorne, und deshalb steht die Konformität, das dem Rudel Folgen über der Realität, weil es archaisch, evolutionär betrachtet, durchaus Zeiten, Umgebungen, Bedrohungen gab, in denen es wichtiger war, dem Rudel zu folgen, als das Richtige zu tun. Wer als Tier eines Rudels von Fressfeinden angegriffen wurde, war sicherlich immer noch sicherer, wenn er im Rudel blieb, auch wenn es in die falsche Richtung lief oder einen Fehler machte, der dazu führte, dass die Raubtiere einige Individuen des Rudels fraßen, als wenn alle das Falsche machen und man als einziges Tier das an sich Richtige macht – denn dann ist man von der Herde getrennt und wird ziemlich sicher gefressen.

Und genau das läuft hier schon seit 30 Jahren ab.