War Venezuela ein Vortanzen?
Leser fragen – Danisch weiß es auch nicht.
Ein Leser fragt an:
USA/Venezuela: Gegenidee
Hallo Hadmut,
meine Interpretation geht eher in die Richtung: die USA zeigen Russland einen gesichtswahrenden Ausweg.
Nachdem die USA ungestraft Maduro gestürzt / verhaftet / außer Landes gebracht haben und nun sagen, wir regieren dieses Land bis zur nächsten Wahl, steht dieser Weg Russland mit der Ukraine ebenso offen.
Russland hat mehrfach betont, dass sie Selenski aufgrund des Überschreitens seiner Amtszeit gar nicht für legitimiert halten, Friedensverhandlungen zu führen. Umgekehrt rumort es in der Ukraine ebenfalls, zwischenzeitlich wurde von einem möglichen Militärputsch berichtet.
Wenn nun also Russland Selenski mit der Billigung aller (außer ggf. der EU, aber wen interessiert die weltpolitisch noch) “entsorgt” wird, steht der Weg offen für Neuwahlen und einen neuen “legitimierten” Präsidenten. Da diese Wahl analog zum Venezuela-Exempel dann von Russland organisiert würde, ließen sich dort sicherlich auch entsprechende Entscheide, wie etwa neue Grenzverläufe, legitimieren.
Irgendein lebensunfähiger Rumpfstaat tritt dann die Rechtsnachfolge der Ukraine an, die EU-Kredite müssen abgeschrieben werden, wohingegen die USA-Beiträge über entsprechenden Marktzugang, Vorkaufsrechte oder garantierte Abnahmepreise abbezahlt werden.
Am Ende stehen dann eine erstarkte USA, ein erstarktes Russland, China sowieso, ebenso Indien bzw. generell BRICS — und eine bedeutungslose EU.
Letzere hat sich mit Ausverkauf des eigenen Know-Hows im Rahmen von Übernahmen und “Joint Ventures”, Klima- und Gender-/Identitätspolitik samt entsprechender Abwanderung des produzierenden Gewerbes, ungesteuerter Masseneinwanderung, Ruinierung des Bildungssektors und schließlich den Ukraine-Krediten gleich mehrfach ins Bein geschossen hat.
Weiß ich nicht.
Ist aber ein sehr interessanter Gedanke. Könnte es sein, dass der Ukraine-Krieg im Allgemeinen und Selenski im Besonderen Trump gewaltig auf den Sack gehen, und er deshalb Putin einfach mal zeigen wollte,
- wie man so etwas macht und
- dass die USA dagegen a) nichts haben und b) auch nichts sagen können, weil sie es ja selbst vorgeführt haben?
Was die interessante, aber schwer zu beantwortende Folgefrage aufwirft: Was wäre eigentlich mit der Ukraine, wenn Putin Selenski madurot?
Es würde auch zu Trumps Zielen passen, wonach es künftig drei Großmächte und ansonsten Kleinvieh gibt. Der will sich ja Grönland, Kanada und vermutlich auch Mexiko einverleiben, und dafür Europa komplett fallen lassen und zerbröseln. Und Europa ist ja auch ziemlich am Ende. Könnte also gut sein, dass sich Trump denkt, die Gelegenheit ist günstig:
- Russland bekommt die Ukraine,
- China darf sich Taiwan nehmen,
- Islam bekommt Europa,
- dafür bekomme ich Grönland,
- Kanada und Mexiko treten von selbst, unmilitärisch und aus „freiem Willen“ den USA bei,
- und alle die, deren Meinung überhaupt noch zählt, sind einverstanden.
- Fuck the NATO, Deals und Kontinente zählen. Wir machen hier, was wir wollen, dafür könnt Ihr da drüben machen, was Ihr wollt.
Alles ein großer Deal.
Dazu passt aber nicht so richtig die Sache mit dem Tanker.
Dafür passen George Soros, Angela Merkel und Ursula von der Leyen, Gender und Migration genau da rein. Europa wird ja schon lange systematisch zerstört.