SPD: Korruption oder Wahnsinn? Peer Steinbrück gendert das Internet

Oder: Was man im Zeitalter des Feminismus eben so unter »Kompetenz« versteht.

Ich kann’s echt nicht mehr hören. Dieses unerträglich dumme feministische Geschwätz von der »Kompetenz«. Man sagt ja, dass Leute sich gerne mit dem bezeichnen, was sie in Wirklichkeit am wenigsten haben. In gender-feministischen liest man ständig von Kompetenz, und je intensiver der Begriff genannt wird, desto weniger Kompetenz und desto mehr leere Luft sind dahinter (Stichwort »GenderKompetenzZentrum«). Im Zeitalter von Gender ist der Begriff der »Kompetenz« zum Synonym für große Klappe, Schaumschlägerei und nichts dahinter geworden.

Und was ebenfalls damit einhergeht ist, dass Frauen heute oft mit Null-Kompetenz in die Karrieren gedrückt werden, besonders bei Professuren und in der Politik.

Heute kam die Meldung rum, dass Peer Steinbrück die ersten drei Leute aus seinem „Kompetenzteam” und darunter die 38jährige Professorin Gesche Joost als die für Netzpolitik und Digitales Zuständige benannt hat. Das ist so etwas wie ein Schattenkabinett, die würde da wohl Ministerin für Digitales, wenn die SPD gewählt würde.

Gesche Joost? Nie gehört. Wer soll das sein?

Da reibt man sich als Informatiker verwundert die Augen, wer einem da heute alles als »kompetent« untergejubelt werden soll. Eine Folge der Frauenquote und der Gleichstellung ist, dass man sofort misstrauisch wird, wenn Karriere, »Kompetenz« und Frau aufeinandertreffen, das stinkt heutzutage sofort nach Dummenquote. Zumal wenn unter drei Leuten eine Frau vorgestellt wird, da hat man schon den Eindruck, als hätte da unbedingt eine Quotenfrau für irgendwas mit drin sein müssen, irgendwas, was nicht wirklich wichtig ist und wo sie nicht viel kaputt machen kann.

Laut WELT wurde Joost dann so angekündigt:

Steinbrück würdigte die völlig überraschend nominierte Joost als eine “exzellente Kennerin aller Entwicklungen unseres zunehmend digitalisierten Lebens”. Bei ihr wisse er Themen wie die gesetzliche Festschreibung der Netzneutralität oder die Reform des Urheberrechts “in guten Händen”.

Eine „exzellente Kennerin aller Entwicklungen unseres zunehmend digitalisierten Lebens”? Die kennt alles und exzellent? Ne Nummer kleiner hatten sie es nicht? Mir kommen da echte Zweifel. Ich bin fast zehn Jahre älter, hauptberuflicher Informatiker, beschäftige mich seit inzwischen fast 40 Jahren – also länger, als die Frau lebt – und seither praktisch ununterbrochen mit Technik und Digitalem, mache eigentlich nichts anderes, und es läge mir fern, für mich selbst in Anspruch zu nehmen, ein exzellenter Kenner aller Entwicklungen zu sein. Denn da gibt es so viel, dass man das unmöglich alleine alles »exzellent« kennen kann. Aber vielleicht sind die Maßstäbe da in der Politik oder für Frauen auch ganz andere, vielleicht gilt man da schon als »exzellenter Kenner«, wenn man davon schon mal irgendwo gehört hat.

Laut Wikipedia studierte sie an einer FH Design und hat an der Uni Tübingen in Rhetorik promoviert. Also ein typisches Schwafel-Fach, beides jedenfalls keine harten Fächer und schon gar nicht digital. Oder nur am Rande. (Splines, die heute in der Computergraphik sehr wichtig sind, kamen etwa aus dem Automobildesign. Sie verwenden für Design heute Computer. Aber dann wäre jeder x-beliebige Beruf qualifiziert, denn heute arbeiten alle mit Computern. Das heißt noch nicht, dass man versteht, wie sie funktionieren.) Sie hat Bücher unter den Titeln „Bild-Sprache: Die audio-visuelle Rhetorik des Films” und „Design als Rhetorik: Grundlagen, Positionen, Fallstudien” geschrieben, bei denen zumindest aus dem Titel kein Zusammenhang mit Netz und Digitalem hervorgeht, und die – nach meinem Empfinden – doch sehr nach universitärem Alibi-Blabla und leerem Geschwafel klingen.

Ach ja, und der Titel ihrer Dissertation lautet „Grundzüge der Filmrhetorik” – wahnsinnig digital und netzaffin.

Sie ist Professorin an der Berliner Universität der Künste, und das ist auch nicht gerade das Kompetenzzentrum für Netzwerktechnik und Digitales. Singen kann man da lernen. Aber wenn man diesen üblen Berliner Universitätssumpf kennt, dann steht jede Frau, die in Berlin Professorin wird, unter dem Doppelverdacht, erstens eine Gender-Spinnerin zu sein und damit zweitens kompetenzlos Karriere per Korruptionsaufzug gemacht zu haben. Normalerweise haben in Deutschland Institute und Professoren nette Webseiten, in denen beschrieben steht, wer sie sind, was sie machen und so weiter. Habe ich dort nicht gefunden. Sie ist am Institut für Produkt- und Prozeßgestaltung der Fakultät für Gestaltung. Und ist dort „Geschäftsführende Direktorin”. Aber hier findet man immerhin den Hinweis, wie sie zu der Professur kam:

Prof. Dr. Gesche Joost: neue Professur Designforschung

Für die Stiftungsprofessur Designforschung, die sich u.a. mit Human-Computer-Interaction, Gender- und Diversity-Aspekten, sozialer Nachhaltigkeit im Design sowie mit Grundlagen der Designtheorie auseinandersetzt, kooperiert die UdK Berlin erstmals mit den Deutschen Telekom Laboratories.

Antrittsvorlesung

Donnerstag, 27. Januar 2011, 14 Uhr

Ah, ja. „Gender- und Diversity-Aspekte”, also direkt aus dem Berliner Gender-Korruptions-Sumpf. Und auch in Wikipedia stand ja, dass sie im Wintersemester 2007/2008 eine Gastprofessur an der Fachhochschule Hildesheim zum Thema Gender & Design inne hatte.

Gesche Joost kann also gar nicht kompetent in Computertechnik sein, denn die Genderisten lehnen ja jede Technikbezogenheit, jede Sachkunde usw. aus ideologischen Gründen als Methode der Frauenausgrenzung rundweg ab. (Ich erinnere an den feministischen Quatsch, wonach Turing-Maschinen frauenausgrenzend seien, weil Frauen kommunikativ wären und Turing-Maschinen keine Interrupts kennen würde, also nicht gut interaktiv sein könnten.)

Und der Hinweis auf die Telekom ist auch gleich der Schlüssel dazu, wer die Stiftungsprofessur finanziert. Denn die Telekom selbst kündigte ja an, das Joost auf ihrer Stiftungsprofessur gelandet ist. Für die Telekom betreibt sie Designentwicklung für Mobiltelefone. (Siehe auch Pressemitteilung.)

Das wirft natürlich Fragen auf. Denn Steinbrück hatte sie ja als Expertin für Netzneutralität und Urheberrechte angekündigt (siehe oben). Davon sehe ich in ihrem Lebenslauf so gar keine Kompetenz.

Ähm, Lebenslauf? Nicht einfach zu finden. Eine Webseite am Institut hab ich nicht gefunden. Zwar hat sie die Webseite www.geschejoost.org, aber da kommt nur ein redirect auf das Design Research Lab. Aber ganz versteckt findet man hier ihren Lebenslauf. Da findet man zwar nichts zu Netzwerkneutralität und Urheberrechten, aber eine durchgehende Gender-Frauenquoten-Fahrstuhl-Karriere. Ein paar ausgewählte Einträge:

• 1997 – 1998 Work as freelance art director: Design and implementation of the Web presence for Parfümerie Douglas and the Städtische Galerie im Lenbachhaus [Gallery at Lenbachhaus], Munich
• 2000 – 2001 Art Director for interface development of a knowledge management software program for Commasoft AG, Bonn
• 2005 Freelancer on the User Experience team of Vodafone, specifications and design of mobile applications
• 2004 – 2005 Research assistant for “VINGS” (Virtual International Gender Studies), FernUniversität Hagen [
• 2007 – 2008 Guest professorship as part of the Maria-Goeppert-Mayer program at the HAWK Hildesheim [Hildesheim University of Applied Sciences and Arts] for the Gender and Design department
• 2005 – present Telekom Innovation Labs Establishment and management of the Design Research Lab
• 2008 – 2010 Junior professor at TU Berlin in the Interaction Design & Media department
• 2010 – present Full professor at University of the Arts, Berlin, in the Design Research Department

Also leichte Anwandlungen mit ein paar Webseiten, und dann intensiv Gender-Quark und Angestellte der Telekom.

Aber Moment mal, Netzneutralität – war da nicht was? Ach ja, die Telekom schafft gerade die Netzneutralität und die Flatrate ab und will doppelt abzocken, ein Zweiklassen-Netzwerk schaffen, wie der SPIEGEL gerade berichtet. Und ausgerechnet eine weitgehend inkompetente Gender-Tante, die von der Telekom finanziell abhängig ist und auf deren Stiftungsprofessur sitzt, soll in in Steinbrücks Team die Kompetenz für Netzneutralität haben und Digital-Ministerin werden?

Ganz toll.

Leute, glaubt’s mir, Stiftungsprofessoren sind so abhängig, dass der Geldgeber bei denen jede beliebige Meinung und jedes beliebige Gutachten per Fingerschnipp anfordern kann. Frosch, spring! Und deshalb werden auf Stiftungsprofessuren auch keine kompetenten, sondern gefügige Leute gesetzt. Und sie schreibt ja selbst, dass sie nach wie vor auch direkt für die Telekom tätig ist. Und wenn Steinbrück ausgerechnet die zur Digital-Ministerin machen will, dann wisst Ihr, was Euch dann blüht. Würde mich mal interessieren, was da der stärkere Ausschlag war, die so plötzlich da mit reinzunehmen – Gender-Frauenquoten-Druck aus dem parteiübergreifend-erpresserischen Feministinnen-Sumpf, oder ein paar Geldspritzen von der Telekom?

Und es ist doch allerhöchst erstaunlich, dass die Telekom vor ein paar Tagen diese Nummer mit dem Zweiklassen-Netz und der Vorfahrt für zahlende Anbieter ankündigt, dann auf herbe Kritik der Öffentlichkeit und der Politik stößt, und dann kurz darauf eine Design-Tante, die fachlich weit neben der Schiene läuft, aber Telekom-Befehlsempfängerin ist, in Steinbrücks Schattenkabinett als zukünftige Digital-Ministerin auftaucht.

Was übrigens auch mal wieder zeigt, wie wir von den Medien systematisch verarscht, getäuscht, propagandiert werden. Denn die Süddeutsche verkauft Joost gleich als „Internetpionierin”. Da wird auch behauptet: „2005 stieg sie als einzige Frau mit 39 Männern in ein Berliner Forschungsprojekt zur Netzarchitektur ein.” Seltsam nur, dass in ihrem Lebenslauf die einzige Tätigkeit, die 2005 anfing, das Design Research Lab der Telekom gewesen ist. Womöglich ist die Euphorie der Süddeutschen ja aber auch darauf zurückzuführen, dass der Artikel von Constanze von Bullion geschrieben wurde, die ihrerseits den Journalistinnen-Preis der EMMA bekam. Und den bekommt nicht, wer bei Frauen nachfragt. Allerdings hat man sich verplappert und was über die Dissertation verraten:

Joost hat Design studiert und für ihre Doktorarbeit sozialistische Propagandafilme der 20er-Jahre erforscht.

Das ist sicher eine Quelle von Kompetenz, was Netzwerke und Digitales angeht.

Übrigens hört sich das alles schon deutlich nüchternern und kritischer an, wenn ein Mann in der Süddeutschen über Joost schreibt:

Also stellt sich Steinbrück schon an diesem Montag vor die Presse und präsentiert die ersten drei Köpfe für sein Kompetenzteam: Gesche Joost, Professorin an der Hochschule der Künste in Berlin, soll Steinbrück in Sachen Internet auf die Spur bringen und eine gewisse Jugendlichkeit versprühen. Ihre ersten Sätze an die Nation: “Ja, wow, die Hütte ist voll.” Dann berichtet sie, dass sie solche Pressekonferenzen bisher selbst nur aus dem Fernsehen kenne.

Allgemeines über Netzpolitik

Es folgen ein paar Allgemeinplätze aus der netzpolitischen Debatte: Netzpolitik sei Gesellschaftspolitik. Geistiges Eigentum müsse Vergütung erfahren. Nutzer dürften nicht über Gebühr kriminalisiert werden. Netzneutralität solle gesetzlich verankert werden. Letzteres war schon ihre konkreteste Einlassung zum Thema.

Das gibt sicherlich von der Telekom was auf die Ohren, wegen der Netzneutralität. Mal gespannt, wie sie das dann gesetzlich ausformulieren.

Der SPIEGEL wusste immerhin zu berichten, was Joost angeblich geleistet hat:

Joost ist 1974 in Kiel geboren, hat in Köln, Chicago und Tübingen studiert, erhielt einige Auszeichnungen. Unter anderem war sie 2006 einer der “100 Köpfe von Morgen” der Bundesregierung. Zwei Jahre später erhielt sie den Nachwuchs-Wissenschaftspreis des Regierenden Bürgermeisters von Berlin.

Aktuell arbeitet Joost an Projekten zur besseren Interaktion von Mensch und Maschine. Sie hat mit ihrem Team einen Kommunikationshandschuh für Taubblinde entwickelt, mit dem diese mit textilen Sensoren E-Mails schreiben und empfangen können. Auch interaktive Kleidung gehört dazu, Strickjacken können etwa selbständig Hilfe für Schlaganfallpatienten rufen.

Ja wow. 2006 einer von „100 Köpfen von Morgen”. Kam aber nicht viel rüber in der Zwischenzeit. Strickjacken, die Hilfe rufen. Naja. Wollen wir mal hoffen, dass die Leute ihre Schlaganfälle im Winter und nicht im Sommer bekommen. Aber das Design der Strickmuster ist da schon enorm wichtig.

Aber selbstverständlich hat der SPIEGEL sofort erkannt, dass Joost eine „Digital-Expertin” sein müsse (und wer, außer Steinbrück selbst, wäre das heute nicht?):

Wie viele Digital-Experten ist Joost selbst auch bei Twitter aktiv, am Freitagabend kam sie aber auf bescheidene 85 Tweets und 351 Follower. Ihr zweiter Tweet überhaupt stammt vom 10. Januar dieses Jahres. Darin gratulierte sie Peer Steinbrück zum Geburtstag.

Wahnsinn. 4 Monate Twitter-Erfahrung machen jemanden zur Digital-Expertin. Aber das ist halt so im Zeitalter des Gender-Feminismus. Frauen brauchen da keine Kompetenz mehr, aber Twittern, das tun sie alle. Also macht das dann schon zur „Digital-Expertin”. Eine Beleidigung für jeden, der sich beruflich ernsthaft damit beschäftigt hat. War dann aber wohl doch ironisch gemeint. Vermutlich hat Steinbrück ihr im Januar gesagt, sie soll sich mal auf das Ministeramt vorbereiten – und Twittern lernen. Das ist das, worauf es heute ankommt.

Um aus Sicht von Politik und Presse Kompetenz zu haben, braucht es heute nur noch drei Eigenschaften: Frau muss man sein, einen Twitter-Account muss man haben und im Gender-Korruptions-Sumpf muss man vernetzt sein. Das reicht dann schon.

Immerhin spottet die CDU schon über Gesche Joost und ihre angebliche Kompetenz:

“Wenn man den entscheidenden Agenda-2010-Befürworter Oppermann und den entscheidenden Agenda-2010-Gegner Wiesehügel in ein Team beruft, dann braucht man wohl eine Rhetorik-Expertin, um die Unglaubwürdigkeit dieses Zick-Zack-Kurses zu bemänteln.”

Da haben sie zwar Recht, aber wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen, denn inkompetente Gender-Blondinen hat die CDU auch in ihrer Ministerriege.