Hadmut Danisch
Ansichten eines Informatikers

Wird die Bundesregierung vom Iran beeinflusst?

Hadmut
27.8.2026 14:30
Uncategorized

Eine Reihe seltsamer Zuschriften.

Heute ist etwas seltsames passiert.

Auf X (ehem. Twitter) bombardierte mich jemand mit dem Accountnamen „Blutkanzlerin AngelaMerkel“ (bevor mich jemand wegen Verleumdung oder FakeNews anzeigt: Nein, ich glaube ganz und gar nicht, dass das die echte Angela Merkel ist. Aber immerhin findet sich das auch im Accountnamen, und der existiert laut X seit Oktober 2018, es ist also zumindest mal kein Kurzzeit-Wegwerf-Troll-Account) schier mit Tweets zu zwei Themensträngen:

  • Die Bundesregierung, die SPD, die Grünen werden vom Iran gesteuert (in Antwort auf meine Artikel über Felor Badenberg)
  • Die AfD wird von den Russen gesteuert.

Und ich sitze da und frage mich: Was soll das? Welche Absicht steckt dahinter? Wer ist das?

Schickt mir da jemand seine gesammelten Informationen zu, weil ich gerade die passende Äußerung gemacht habe, die triggert?

Will mir jemand Fake News und/oder Verschwörungstheorien unterjubeln?

Ist das schon wieder ein Angriff von Campact?

Oder ist das eine Falle der Art „über Iran/Grüne schreibst Du, aber über Russland/AfD schreibst Du nicht?“

Ist das jetzt für oder gegen die AfD? Zuerst kamen die Hinweise auf die Grünen und den Iran. Da dachte ich, das ist pro-AfD. Danach kamen die Hinweise auf die AfD und die Russen. Da dachte ich, das ist jetzt gegen die AfD. Warum wechselt jemand innerhalb von Minuten die Windrichtung? War das erste zum Anfüttern, und das zweite „das musst Du jetzt auch nehmen“?

Verfassungsschutz? Stasi? Quittung dafür, dass ich gestern etwas über die Stasi geschrieben hatte?

Welche Absicht steckt dahinter?

Oder hat das mit Absicht, Ziel und Logik gar nichts zu tun, und jemand will einfach loswerden, was er alles gesammelt hat?

Was also will man mir damit sagen?

Und was davon stimmt überhaupt?

Also diesen Artikel bei 20min.ch gibt es, ist von 2022.

Er ist Berater der deutschen Aussenministerin Annalena Baerbock und tritt beim deutschen TV-Sender WDR regelmässig als «Iran-Analyst» auf. Doch Kritikerinnen und Kritiker werfen dem Deutsch-Iraner enge Beziehungen zum Mullah-Regime im Iran vor. Dass seine Thesen beim WDR unkommentiert wiedergegeben werden, wird im Internet als «Unterwanderung» kritisiert, wie die «Bild» schreibt. Sein Think-Tank «Carpo» wird vom deutschen Auswärtigen Amt gefördert, er bezeichnet sich als «Berater» des Auswärtigen Amts, dem Annalena Baerbock als Aussenministerin vorsteht.

Allerdings auch der darin verlinkte Artikel im Fachblatt für Diplomatie und Bundespersonalien, der BILD: Er nennt sich Baerbocks Berater: Zoff um „Iran-Experten“ beim WDR. Demnach gab er sich nur selbst als Baerbock-Berater aus, während das Ministerium selbst das bestritt. (Hatte ich das Thema nicht damals schon im Blog?

„Tabatabai kommt aus einer Familie, die mit dem islamischen Regime sehr eng verbunden ist, er versucht diesem im Ausland ein freundliches Gesicht zu geben“, sagt die Menschenrechtlerin Mina Ahadi (66).

► Tatsächlich: Tabatabais Vater Sadegh (gest. 21. Februar 2015 in Düsseldorf) war ein Vertrauter des iranischen Revolutionsführer Ruhollah Khomeini (auch bekannt als Ayatollah Khomeini), der 1979 gegen den Schah von Persien putschte und infolgedessen einen Gottesstaat errichtete.

Und die Proteste gegen den Schah waren bekanntlich ganz eng mit Linken und der RAF verbandelt.

Existieren diese Verbindungen also weiter, nur in der Nachfolgegeneration?

Den gescreenshotteten Tweet gibt es tatsächlich – was aber überhaupt nichts darüber aussagt, ob der wahr ist:

Da wird irgendwas behauptet, aber keinerlei Quelle, kein Beleg angegeben. Wie soll man das überprüfen können?

Was statistisch interessant ist, aber ebenso statistisch gar nichts darüber aussagt, ob das etwas mit ihrer Professur zu tun hat. Netter Gedanke, aber nicht belegt.

Das ist ein interessanter Punkt, denn die offizielle Version dazu ist, dass es Fake News sei, Steinmeier eine Nähe zur RAF zu unterstellen. Laut Google-Recherche beruhe das auf einem Missverständnis. Steinmeier habe im März 2022 einen Brief an die Regisseurin Margarethe von Trotta geschickt und darin deren filmisches Schaffen über „große Frauen der Weltgeschichte“ gewürdigt. Darin habe er sich auch positiv über Gudrun Ensslin geäußert. Wie man dann später klargestellt habe, habe sich das nicht auf die Originalperson Ensslin, sondern auf die filmische Auseinandersetzung und Darstellung im Film „Die bleierne Zeit“ bezogen. Also nicht „Ensslin gut“, sondern „Ensslin gut dargestellt“.

Dafür finden sich Belege, aber nicht unbedingt Beweise. Abgeordnetenwatch:

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

die Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) hat Reza Pahlavi zum zweiten Mal ausgeladen – laut seiner Aussage auf Druck der Bundesregierung und unter Drohungen des iranischen Regimes.

Dazu habe ich folgende Fragen: […]

Das hat er also selbst behauptet. Ob es aber stimmt … Schauen wir mal.

Die WELT:

Reza Pahlavi, der Sohn des letzten Schah des Iran, erhebt nach seiner Ausladung von der Münchner Sicherheitskonferenz schwere Vorwürfe gegen die Bundesregierung. Dass er erst ein- und dann wieder ausgeladen worden sei, belege den Einfluss der iranischen Führung auf die Bundesregierung, sagte Pahlavi im Interview mit WELT TV in München. Er war angereist, obwohl er nicht wie geplant auf der Konferenz selbst sprechen durfte.

Der Umgang mit ihm zeige, „dass Teheran die Fäden in der Regierung in Berlin zieht“, sagte Pahlavi. Das verdeutliche die Konsequenzen von Beschwichtigungspolitik (Appeasement).

Ein Sprecher der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) hatte WELT am Donnerstag erklärt: „Für die MSC 2025 hatte der MSC-Vorsitzende, Botschafter Christoph Heusgen, Herrn Pahlavi bereits informell eingeladen. In Abstimmung mit der Bundesregierung hat Herr Heusgen entschieden, die Einladung an Herrn Pahlavi nicht zu formalisieren.“

Auf die Frage, ob und warum Außenministerin Annalena Baeerbock dem Einfluss Teherans nachgegeben habe, sagte Pahlavi, das geschehe in der Annahme, man könne damit das Regime besänftigen und von weiteren Maßnahmen gegen Deutschland abhalten, zum Beispiel der Inhaftierung weiterer Deutscher als Geiseln, um politischen Druck auszuüben. „Aber das ist eine gescheiterte Politik, sie funktioniert nicht“, so Pahlavi. „Im Gegenteil – Schwäche ermuntert Teheran, eher noch weitere Geiseln zu nehmen.“

Das Auswärtige Amt hatte WELT vergangene Woche auf Anfrage mitgeteilt, über Einladungen zur MSC entscheide allein die Konferenzleitung, das Außenministerium nehme keinen Einfluss darauf.

Friedrich-Naumann-Stiftung:

Alles spricht dafür, dass Außenministerin Annalena Baerbock dafür gesorgt hat, Reza Pahlavi bei der Sicherheitskonferenz in München auszuladen. Die Nation macht sich damit zum devoten Diener des iranischen Terror-Regimes der Mullahs.

Naja, ein „Unter Iranern ist es gesicherte Erkenntnis“ ist so wertvoll wie „gesichert rechtsextrem“. Sowas stufe ich als nahe bei Null ein.

Aber hat nicht Felor Badenberg auch verwandtschaftliche Beziehungen in den Iran?

Spinnen wir einfach mal frei eine Verschwörungstheorie zusammen

Wieviel heißt das jetzt?

Das sind so Informationsfetzchen, die vielleicht stimmen oder auch nicht, aber auch bedeuten können, was sie wollen oder eben auch nicht.

Weil wir ja hier aber sowieso im Amusement-Modus sind, weil der Republik-Untergang unvermeidbar ist, warum nicht dem Affen noch schnell Zucker geben, bevor die Zuckersteuer kommt, und einfach mal so aus Spaß eine völlig haltlose Lust-Verschwörungstheorie zusammenzuspinnen, einfach nur zur frei erfundenen Unterhaltung:

Könnte es sein, dass der Iran & Freunde die Bundesregierung erpressen?

Ich hatte ja schon die Frage gestellt, ob sich die Bundesregierung einer weitgehend gewaltlosen Übernahme des Landes unterwirft, um die gewaltsame zu vermeiden. Und ich hatte ja schon vor Jahren Gedankenspiele im Blog, was passiert, wenn beispielsweise 50.000 ausgebildete, skrupellose, äußerst gewalttätige und gut bewaffnete Angreifer in Teams von – sagen wir mal – 50 bis 100 Leuten an 500 Orten über die Repulik verteilt Schulen, Universitäten, Wohnblocks überfallen, die Hälfte der Leute gleich niedermähen und die anderen Hälfte als Geiseln nehmen und hübsch langsam einen nach dem anderen vor laufender Kamera enthaupten oder foltern?

Dagegen wären wir völlig wehrlos.

Schon ein einziges solches Terrorteam würde den gesamten Berliner Polizeiapparat und das gesamte deutsche Rechtsempfinden völlig überfordern. Wenn man aber 500 solcher Teams strategisch über Deutschland verteilt – dann wäre Ende Republik. Dann hätte man die ultimative Erpressungssituation.

Und das Wissen dafür hat man. Die RAF hat man ja schon im Libanon und Palästina ausgebildet. Die wissen, wie so etwas geht.

Wäre es also denkbar, dass man ab und zu mal irgendwo jemanden mit dem Auto in die Menschenmenge fahren oder in der Fußgängerzone Leute messern lässt, einfach nur um die Regierung an die Erpressung zu erinnern und die Bedrohung frisch zu halten?

Könnte es also sein, dass da irgendwer sagt, Deutschland nehmen wir uns sowieso, weil Ihr dagegen gar nichts tun könnt. Ihr dürfte Euch aber aussuchen, ob wir das ruhig machen und Euch noch bis zum normalen Lebensende leben lassen, oder ob wir Euch gleich abmurksen und das Blut in den Straßen stehen lassen.

Die Israel-Rochade

Ich will es mal so sagen. Es gibt da etwas, was ich noch nicht so ganz durchverstanden habe.

Ich schreibe ja oft und gerne von diesen „Rochaden“, wenn Linke, Regierung, Medien urplötzlich und kommentar- und erklärungslos ihre Position mit der des Gegners tauschen. Paradebeispiel: Corona. Erst hieß es, das gibt es gar nicht, das ist nur ein Hirngespinst Rechter, die einen Grund konstruieren wollen, die Grenzen zu schließen. Guckt mal, die Spinner laufen jetzt in der Stadt mit Gesichtsmasken herum. Kurz darauf Positionswechsel. Dann hieß es plötzlich „Alle in Quarantäne und impfen“, und die Rechten wurden plötzlich als Corona-Leugner, Impfverweigerer usw. hingestellt.

Man kann ja seine Meinung durchaus mal ändern, wenn man dazulernt, aber warum muss man dann die eigene frühere Position nunmehr dem Gegner zuweisen? Um nicht zuzugeben, dass der andere richtig lag?

Seltsamerweise haben die „Rechten“ sich diesen Wechsel sogar einreden lassen. Erst warnten sie vor der Corona-Epidemie, und kurz darauf hielten sie das alles für Schwindel und die Impfung für Fake.

Ähnlich mit Israel:

Über 50 Jahre meiner bewussten Wahrnehmung war das so, dass die Regierung und Linke pro Israel waren und man Rechten Israelfeindlichkeit unterstellte. Sag das geringste Wort der Kritik gegenüber einem Juden, auch wenn sie mit Juden gar nichts zu tun hat, und sofort: Ein Nazi! Der hat was gegen Juden gesagt! Und man war für den Rest seines Lebens erledigt, selbst wenn man gar nicht wusste, dass derjenige Jude ist. Juden sakrosankt, nicht den geringsten Hauch einer Kritik oder auch nur ein schiefer Blick erlaubt. Überall lauerte die Antisemiten-Keule.

Und urplötzlich klappte das um.

Auf einmal war man pro Palästina, und Israel die Bösen.

Und auf einmal warf man Rechten vor, Freunde Israels zu sein. Während man sie gleichzeitig als Nazis beschimpfte. Die antisemitischen Nazis haben sich mit den Juden verbündet!

Nun ist das nicht neu. Linke waren schon immer judenfeindlich, siehe RAF + Palästinenser, siehe Nationalsozialisten. Israelische Politiker sagen ja, dass die Nazis die Juden ursprünglich gar nicht umbringen, sondern nur abschieben wollten, und erst auf Betreiben von Mohammed Amin al-Husseini, dem damaligen Großmufti von Jerusalem, auf die Sache mit dem Verbrennen gekommen seien. Man stellt die Verbrennungsöfen immer als industrielle Vernichtung von Menschen dar, als Effizienzakt, aber ich habe nie die Erörterung der Frage gesehen, ob die Verbrennung auch eine religiöse Bedeutung hatte.

Wie also konnte das passieren, dass die Bundes- und Landespolitik von pro-israelisch auf israelfeindlich umgeschwenkt ist?

Unterwanderung der Parteien?

Erpressung?

Die Frage bleibt: Welche Rolle spielt der Iran?