Wird Deutschland von Russland bedroht?

Noch eine Leserzuschrift.

Auch nicht viel besser, nur im Ton anders.

Ich finde es erstaunlich, welcher Propagandakrieg da läuft, und mit welcher Intensität ich früher oft mit Zuschriften aller Tonarten bombardiert wurde, wenn ich auch nur die geringste Kritik an Russland äußert – Russland, das Unkritisierbare, das Herzensgute. Kein Land so gut wie Russland!

Ich hatte das ja auch schon beleuchtet, dass bei vielen die geistige Konstellation nicht reicht, sich zwei Böse vorzustellen, denn viele argumentieren, dass die Amerikaner erwiesen böse seien, und deshalb ja gar nichts mehr anderes übrig bleibe, als dass die Russen die Guten sind. Als könne es nur einen Bösen geben, und der Platz sei erweislich schon von den Amis belegt. Was mich daran erinnert hat, dass manche Religionen viele Gute (Engel, Heilige,…), aber nur einen Bösen (Teufel) kennen. Das scheint irgendwas im Hirn zu sein, wonach man sich immer nur auf einen Bösen beschränkt. Auch Grüne und Linke zeigen solche Effekt, weil sie oft argumentieren, dass man irgendwelche Straftaten ignorieren müsse, solange es einen Böseren, schlimmere Straftaten gebe oder irgendwer anders mehr Schaden anrichte. Und so argumentieren viele, dass Russland gut sein müsse, indem sie aufzählen, warum die Amerikaner böse seien. Die Möglichkeit zweier Böser wird von vornherein als unmöglich ausgeschlossen – und wenn die Amis die Bösen sind, sind folglich alle anderen gut.

Nun schreibt mir einer:

Hallo Hadmut,

zu deinem aktuellen Blogeintrag, dass du Liebesgrüße bekommst
https://www.danisch.de/blog/2025/12/10/liebesgruesse-aus-moskau-3/
Also der zitierte Schreiber ist etwas durch, aber ich möchte das mal erklären, weshalb dein da im Text wiederum erwähnter Eintrag
https://www.danisch.de/blog/2025/12/10/vom-subtilen-unterschied-zwischen-der-afd-und-den-russen/
etwas bescheuert ist.

Und zwar ist es völlig egal, ob du Russland nicht magst oder nicht. Es geht eher darum, dass du mit der Erwähnung “Russland” im Titel und dann “Angreifer” im Text implizierst, dass man sich doch gegen den “pösen Russen” wehren können müsste.
Da gebe ich zu: Ja, ich halte alle Leute, die denken Russland hätte irgendwie Interesse daran Deutschland anzugreifen, für völlig bescheuert! Anscheinend gehörst du zu dieser Gruppe auch dazu – gerne widersprechen.

Jetzt analysieren wir das doch mal, machst du doch auch gerne in etlichen Themen:

Russland hat vor etwa 3 Jahren die Ukraine angegriffen. Und nach “kurzem” Sturmangriff in Richtung Kiew haben die Russen sich ja in die Separatistengebiete zurück gezogen. Nach Propaganda von Russland war der Grund, dass im Hintergrund eigentlich ein Waffenstillstandsvereinbarung geplant war, aber dann nicht durchgezogen wurde. Nach Propaganda von Kiew/Westen haben die Russen gemerkt: “Das geht so schnell nicht die Ukraine einzunehmen” und mussten in ihre fest gehaltenen Gebiete zurück.
Völlig egal, welche Seite man glaubt, aber zumindest für die “westliche Sicht” gab es ja dann die lustigen Geschichten, wie der Ukrainische Bauer, der einen russischen Panzer abgeschleppt hat, glaub inzwischen ist auch auf ähnlicher weise ein Raketensystem in den Händen von der Ukraine, es wurde gezeigt, wie irgendwelche Freiwilligen in Garagen aus Schrott Drohnen bauen, die dann die Russen aufhalten, etc.
Selbst zum jetzigen Zeitpunkt wird zwar hauptsächlich berichtet, dass die Russen “Landgewinne” machen, aber das auch nur, weil sie angeblich einfach Massen an Soldaten an der Front zerschellen lassen und Nordkoreanische Söldner verheizen usw. Das ist also nicht gerade ein System, dass lange durchhält (und deshalb “gleich Morgen” gibt Russland endlich auf und man muss keinen Waffenstillstand schließen!)
Wieso wir in Deutschland vor diesem “Papiertiger” also Angst haben sollen, ist mir unbegreiflich.

Aber selbst wenn wir dieses “Russland-Weicheier-Runtermachen” als Fehlinformation einstufen. Zwischen Russland und Deutschland ist eine gehörige Fläche und vor allem: Ein paar andere Länder! Und die sind NATO Mitglieder! Wenn Russland die angreift, dann wird mit ziemlicher Sicherheit der NATO-Verteidigungsfall aufgerufen. Und dann ist die ganze Diskussion mit der Ukraine – kein NATO – und mehr Waffen, Soldaten, etc. für die nicht wirklich mehr eine Frage, sondern die sind verfügbar! Weshalb sich so viele jetzt gerade sträuben ist eigentlich genau das Problem damit. Denn wenn dieser Verteidigungsfall ausgerufen wird gegen Russland und die Waffen fliessen und sprechen, dann kann man in der Wikipedia schonmal den Eintrag “Dritter Weltkrieg” anlegen, denn das ist es dann eigentlich. Und absolut niemand hat eigentlich Lust einen Weltkrieg anzufangen! Nein, auch nicht Russland!
Das ist vielleicht auch was: Ob jetzt Putin ein machthungriger Diktator ist, kann man diskutieren; was er aber sicherlich nicht ist: Dumm! Der weiss ganz genau, was das bedeuten würde und entsprechend wird da nichts in der Richtung anstreben wollen.
Man muss ja nur diesen “neuen” 28 Punkte Plan (angeblich von Russland für die USA geschrieben, aber egal) anschauen
https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-das-sind-die-28-punkte-im-us-friedensplan-a-a57bd7d0-951a-4b27-abfe-d44231ad9a6f
was da Russland für Zugeständnisse macht. Es wird da immer “nur” über diese Gebietsabtretungen geredet (und das geht ja _gar nicht_), aber all die Punkte zeigen recht deutlich: Auch Russland/Putin möchten aus dem ganzen “Schlamassel” rauskommen. Natürlich versuchen die irgendwas noch rauszubekommen, aber irgendwie das zu interpretieren als: “Oh, die bereiten dann den nächsten Angriff in 5 Jahren vor” ist hirnrissig!

Was wieder zum Anfang führt:
Russland will Deutschland nicht angreifen! Nicht im Geringsten! Punkt!
Wenn du das anders siehst, gib gerne deine eigene Analyse und zeige auf, was für Anzeichen es sind. Ich hoffe die bewegen sich oberhalb von “böser Russe lügt immer” als einzige Aussage!

Viel Spaß auf Zypern!

Bullshit.

Schwachsinn.

1. Ich kann es partout nicht ausstehen, wenn jemand am Ende eines Satzes nicht nur ein Satzzeichen setzt, sondern noch einmal „Punkt.“ sagt.

   Das wirkt auf mich nicht nur enddumm, schlimmer noch, politikerdumm, sondern ich betrachte es dann, wenn derjenige nicht nur ein Statement über seinen eigen Endscheidungen, sondern in eine Ansprach an andere betreibt, als blanke Frechheit und Unverschämtheit, weil sie dem Gegenüber das Wort abschneidet, noch bevor er angefangen hat zu sprechen.

2. Dieselbe Sorte von Leuten schreibt mir seit drei Jahren, dass Russland den Ukraine-Krieg gar nicht wollte, er Russland nur aufzwungen worden sei.

   Wenn Russland den Ukraine-Krieg „nicht wollte“ und trotzdem die Ukraine seit drei Jahren bombardiert und da die Leute umbringt – was ist das dann für eine Ankündigung, wenn Russland einen Krieg gegen Deutschland „auch nicht will“?

   Wenn jemand so auffällig betont, ihn nicht zu wollen, ist das im Prinzip die Ankündigung, dass er bevor steht und man sich wieder „gezwungen sieht“. Das ist im Prinzip schon die Kriegspropaganda. Es erinnert mich daran, wenn jemand Kind oder Hund schlägt und dabei ständig betont, er wolle das ja gar nicht, das täte ihm selbst ja auch weh, das sei nur zu seinem Besten oder notwendig oder sowas.

   Wenn jemand so betont, dass er etwas nicht will, dann ist gerade das auffällig. Denn es sagt auch nichts darüber, ob man einen Krieg betreiben werde. Man nennt so etwas auch ein „überspezifisches Dementi“. Sie sagen nicht, dass es keinen Krieg geben wird. Sie sagen nur, dass Russland dann sagen wird, ihn nicht gewollt zu haben. Was sollten sie auch sonst sagen?

   Denn dass sie keinen Krieg betreiben werden, sagen sie nicht. Putin sagte ja vor ein paar Tagen, dass Russland bereit sei, wenn Deutschland den Krieg haben wolle. Und dann zu sagen, dass Deutschland den Krieg angefangen habe, ist dann nur noch Standardpropaganda.

3. Nach Logik dieser Leute dürfte man erst dann mit Aufrüstung usw. anfangen, wenn der Krieg schon offen ausgebrochen ist.
4. Woher wollen die eigentlich wissen, was Russland „will“?

   Das ist mehr so religiös – Russland sind die Guten, als darf man ihnen erst gar nichts unterstellen. Das hat überhaupt keine sachliche Grundlage, sondern nur das Ziel, dass das Russland-Bild gut sein müsse.

5. Was genau ist denn „Krieg“? Fängt der erst mit Raketen und Kampfflugzeugen an?

   Wir sind bereits in dem Krieg, den „Russland nicht will“.

   Spionage, Sabotage und Provokationen laufen schon in erheblichem Ausmaß. Und das sind nicht mehr nur Kriegsvorbereitungshandlungen, das ist Frühphase Krieg.

6. Es ist schon nicht klar, was die Russen heute wollen. Woher will man dann wissen, was sie morgen wollen?
7. Putin ist nicht mehr der Jüngste, und gerade gesund sieht er nicht aus. Und Königsmörder gibt es auch in Russland.

   Woher will man wissen, was der Nächste nach Putin wollen wird?

8. Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass Putin diesen Ukrainekrieg so tatsächlich nicht wollte, und sich höllisch verschätzt hat, ursprünglich dachte, dass er da in zwei Tagen einmarschiert und mit Blumen empfangen wird. Trotzdem ist es passiert. Und mittlerweile braucht er diesen Krieg sogar, um wirtschaftlich und innenpolitisch an der Macht zu bleiben.

   Wenn er aber den Krieg braucht, um wirtschaftlich und innenpolitisch stabil zu bleiben, gegen wen braucht er dann den nächsten Krieg?

9. Es gibt Russland-Kenner, die der Auffassung sind, dass Putin nicht der Machthaber, sondern nur der Außendarsteller ist und da andere die Strippen ziehen, Putin nur so lange an der Macht bleibe, wie er so tanzt, wie die wollen. Woher weiß man, was die wollen?
10. Es gibt Leute, die sagen, dass Russland wirtschaftlich ziemlich am Ende sei, die Reserven aufgebraucht. Und es gibt andere, die sagen, dass es Russland besser gehe, denn je, weil sie immer noch genausoviel Öl und Gas verkauften, nur jetzt zu höheren Preisen, und die Binnenwirtschaft ankurbelten.

    Wer hat Recht?

    Wenn es die Ersteren sind: Was bliebe Russland dann noch übrig, als eine Verzweiflungstat?

11. Noch nie kam in einer der Russland-ist-so-gut-Zuschriften China vor.

    China ist aber die wesentliche Kraft, die da Entscheidungen trifft. China will Taiwan, China stänkert gegen den Westen, China will die wesentliche Kraft in Südostasien werden und legt sich auch mit Indien und Australien an.

    Sollte China auf die Idee kommen, sich Taiwan, oder sogar auch Japan und Australien holen zu wollen, wäre es eine so gut wie zwingende Konsequenz, an Russland den Auftrag zu geben, einen Beschäftigungskrieg gegen den Westen anzufangen, um EU, NATO, USA mit anderen Themen zu beschäftigen.

    Es ist durchaus anzunehmen, dass China Pläne hat, sich den ganzen südostasiatischen Raum einzuverleiben, und dafür Russland verspricht, dass sie Ost- bis Westeuropa haben können (und sollen), um nicht nur die ursprünglichen Pläne Lenins umzusetzen, sondern damit da in „Eurasien“ nur noch zwei Mächte übrig bleiben: China und Russland, letzterer als eine Art Vasall Chinas.

    Es gibt sogar Leute, die meinen, dass die Migrationsflutung genau diesem Ziel diene, nämlich den Westen bis in die wirtschaftliche und militärische Widerstandslosigkeit zu schwächen.

12. Selbst die USA – Trump – haben ja sie Absicht, sich Grönland, Kanada und Mexiko einzuverleiben, sich also über ganz Nordamerika auszubreiten.

    Wenn sich aber die USA und China zu ganzen Kontinenten ausdehnen, werden die Russen nicht nachstehen wollen.

    Putin ist Lenin-Anhänger. Und Lenins Plan war, sich das damalige Deutsche Reich für ein kommunistisches Reich einzuverleiben. Ich bin mir sehr sicher, dass Putin über so etwas nachdenkt.

Also kommt mir nicht mit solchen Bullshit-Mails.

Auch wenn der Ton in diesen Zuschriften wechselt – gemeinsam haben sie, dass sie im Prinzip substanzlos sind und immer darauf hinauslaufen, dass man die ach so guten Russen erst gar nicht im Verdacht haben dürfe, irgendeinen Krieg zu wollen, und Russen doch alle so liebenswürdig, so friedlich, so gastfreundlich, so kulturliebend seien. Und das stimmt so eben nicht.