Schwule Steinigen
Interessanter Punkt.
Also, Charlie Kirk wird fälschlicherweise vorgeworfen, er hätte gefordert, Homosexuelle zu steinigen. Gleichzeitig bezahlen wir Milliarden in Staaten, die das nicht fordern, sondern wirklich mit Homosexuellen tun.
Kirsche auf der Torte: Wir holen uns diese Menschen aus diesen…
— Digitaler Chronist ✏️ (@DigitalerC) September 12, 2025
Dieselben Leute, die Charlie Kirk umgebracht haben oder das bejubeln oder wenigstens für richtig halten, weil er – was nicht einmal stimmte – gefordert habe, man solle Schwule steinigen, holen gleichzeitig Millionen von Leuten ins Land, die das tatsächlich wollen, fordern oder sogar tun – und gehen dann auf jeden los oder bringen ihn sogar um, der das kritisiert.
Charlie Kirk sei „rechtsextrem“ gewesen, weil er die Steinigung von Schwulen gefordert habe.
Gleichzeitig beschimpft man jeden als „rechtsextrem“, der die Steinigung von Schwulen im Islam kritisiert.
- Schwule steinigen zu wollen und das zu sagen ist „rechtsextrem“.
- Schwule nicht steinigen zu wollen und das zu sagen ist auch „rechtsextrem“, Kategorie „islamophob“.
Welches Verhältnis müsste man eigentlich so zu Schwulen und Steinen haben, um nicht rechtsextrem zu sein?
Und sind Linke dann nun für oder gegen die Steinigung von Schwulen?
(Erinnert mich an eine Szene in „Der Campus“, als die linke Feministin erklärt, dass auch dann, wenn jemand sagt, dass er nicht vergewaltigt wurde, das bedeutet, dass er vergewaltigt wurde, und ein Matheprofessor dann fragt, was dann, wenn die Aussage, vergewaltigt worden zu sein, bedeute, vergewaltigt worden zu sein, aber auch die Aussage, nicht vergewaltigt worden zu sein, ebenfalls bedeute, vergewaltigt worden zu sein, jemand sagen müsste, der tatsächlich nicht vergewaltigt wurde. Warum kommt dieser Film eigentlich so gut wie nie im Fernsehen? Ratet mal …)
Würde sich herausstellen, dass Charlie Kirk heimlich Muslim war, dann würden sie platzen.
Eine neue Kategorie
Ich habe lange an sogenannte Doppelbegriffen gesammelt, mit denen dieselbe Sache durch ein Begriffspaar einmal positiv und einmal negativ konnotiert verwendet wird.
Man müsste auch mal anfangen, Orwell’sches Doppeldenk zu sammeln, wo man unter ein und demselben Begriff zwei entgegengesetzte, sich gegenseitig ausschließende Sachverhalte versteht. So wie „Demokratie“ und „Unsere Demokratie“.