Sharia

Aktuelles aus dem Rechtsbereich.

I can barely believe the barbarity but the Iranian regime has amputated the hands of two people convicted of theft in Isfahan Central Prison https://t.co/E7ewHTtWsz pic.twitter.com/J0vI96PBmM

— Jake Wallis Simons (@JakeWSimons) June 10, 2025

Aus dem Artikel: Iran amputates hands of two thieves in Isfahan

(photo of a prisoner being amputated by a guillotine-like device in Iran)

Iran has carried out amputation sentences on two people convicted of theft in Isfahan Central Prison, the head of the Isfahan Justice Department announced on Tuesday.

Asadollah Jaafari, who did not identify the two men, described them as “professional thieves” with multiple convictions as well as crimes such as destruction and intentional harm.

[…]

According to Gholamhossein Mohseni Ejei, Iran’s judiciary chief, “If theft is proven under the conditions set by Islam, the thief’s fingers must be amputated.”

(Es gibt noch eine Webseite mit einem Foto aus einem anderen Blickwinkel, aus dem es so aussieht, dass – in Übereinstimmung mit der Formulierung im letzten Satz – nicht die ganze Hand an der Handwurzel, sondern die vier Finger von der Handfläche abgetrennt wurden und die Handfläche und der Daumen noch dran sind.

Was natürlich die Frage aufwirft, was genau „proven under the conditions set by Islam“ heißt, und ob das, wie mir Muslime schon sagten, nur dann gilt, wenn man einen anderen Muslim bestiehlt, aber nicht, wenn man Ungläubige bestiehlt, denn das sei lässlich und gedulded oder gebilligt. Das würde mich dann schon näher interessieren.

Beachtlich ist ja auch das „must be“.

Die Frage wäre dann, wann das nach Europa kommt. Es wird ja immer öfter und intensiver das Kalifat gefordert, und eine Schattenjustiz aus „Friedensrichtern“ existiert ja längst.

Wäre das vielleicht ein Modell für manche deutschen Städte, in denen die Gefängnisse überfüllt sind?

Oder besteht eher die Gefahr, dass unsere Justiz eine Argumentationskette findet, um jedem, der von der politischen Linie abweicht, „Diebstahl“ zu unterstellen? Es hieß ja schon, dass Reiche ihr Geld der Öffentlichkeit gestohlen hätten. Oder dass jeglicher Besitz generell Diebstahl sei, weil ja alles, was man besitzt, anderen entzogen werde.

Das wird noch lustig.