Baerbock bei den Vereinten Nationen

Da steckt vermutlich mehr dahinter.

Derzeit machen sich ziemlich viele Leuter entweder darüber lustig oder regen sich darüber auf, dass sich Annalena Baerbock den Job bei den Vereinten Nationen gekrallt hat und dabei noch vom Steuerzahler einen Haufen Geld und eine schicke Wohnung in New York bezahlt bekommt.

Man sollte sich mal überlegen, ob nicht weit mehr dahinter steckt.

Überlegt mal: Eine Frau, die eigentlich gar nichts kann, die keinerlei Meriten, keinen vorzeigbaren Lebenslauf hat, die beim Schummeln und Mogeln erwischt wurde, die weder eloquent noch charismatisch ist, die sich mit fast jedem Auftritt blamiert und lächerlich macht, über die mir einfach gar nichts Positives einfällt – macht eine Riesen-Karriere an die Weltspitze.

Ist das nicht seltsam?

Es ist lächerlich, peinlich, empörend, korrupt, ja. Das merken viele.

Aber ist es nicht auch seltsam?

Fragt niemand, wie das passieren kann, passieren konnte?

Die Medien wiegeln gerne ab und sagen, wenn sie überhaupt etwas sagen, dass man das auf gar keinen Fall mit der Rolle des Generalsekretär der Vereinten Nationen,
António Guterres, verwechseln dürfe. Der habe Macht, während Baerbock da jetzt nur so einen Protokollposten als Sitzungsleiterin habe, nur für ein Jahr, rein formal, und sie habe da auch nichts zu sagen (was vielleicht auch besser ist bei jemandem, der kaum einen Satz unfallfrei sprechen kann).

Aber ist das wirklich so?

Die Vereinten Nationen sind eine Weltkommunismusbehörde. Die machen gern auf gut, tatsächlich sind sie aber des Teufels. Und deren Generalsekretär Gutteres will anscheinend die große Weltzensur:

CENSORSHIP: The UN has found a new mission – after identifying platforms like a 'clear and present danger' to its globalist agenda, UN Secretary-General António Guterres formally declared war on Digital Platforms. The UN expects nations to implement its new Code of Conduct and… pic.twitter.com/nMNTDXhCr8

— @amuse (@amuse) June 3, 2025

Das scheint das Ding hier zu sein (zum Angucken auf READER. Einen direkten Download-Link habe ich da gar nicht gefunden, anscheinend wollen sie das zum Download nur für eingeloggte Berechtigte anbieten, aber auf den UN-Seiten von Indonesien dazu gibt es unten einen anklickbaren Download-Link.) Schon von 2023, also nicht ganz neu, aber top aktuell.

Und das hier sollte man sich auch ansehen. Und das.

Das ist wohl eng verstrickt mit der EU und deren Digital Services Act.

Und wenn man genau liest, zum Beispiel im dazugehörigen Aufsatz Healing Our Troubled Information Ecosystem

Our information ecosystem is now so polluted with lies and hate that voices for positive change are seriously struggling to make themselves heard. In all my years in communications, I can’t say I ever worked in such a troubled environment.

And the stakes are growing higher by the day as breakneck developments in generative AI threaten to take online hate speech, mis- and disinformation to new levels.

Wildly popular new tools can generate distorted histories and fake profiles and present them — convincingly, persuasively — as fact. This is what happens when safety by design is ignored and the guardrails that prevent abuse are forgotten.

It wasn’t meant to be this way. When digital platforms first arrived, we communicators were so excited. For the UN, they held great potential to engage people directly with our advocacy and move them to act to improve the world.

Das Ziel ist klar. Die Methode auch:

• Das Ziel ist, diese riesige Kommunikationsmaschine der digitalen Medien nur noch zugunsten des Weltkommunismus einzusetzen und jegliche Kritik und Gegenrede daran auszuschalten.
• Eine Methode dazu hat man mit der KI gefunden. Bisher war man schon rein kapazitiv nicht in der Lage, die Weltkommunikation zu zensieren, überhaupt mitzulesen, schon gar nicht in vielen verschiedenen Sprachen. Das Problem betrachtet man aber nun als gelöst, weil die KI das ja nun kann. Und weil man ja jetzt „kann“, geht man jetzt das Problem an, alle abweichende Meinung auszuradieren. Was dann auch terminlich wunderbar passt, weil ja weltweit überall „rechte“ Parteien gewählt werden, weil die Leute keinen Kommunismus haben wollen.

Ich hatte vor einigen Jahren beschrieben, was mir im NDR auf einer Netzwerk Recherche Konferenz mit den „Neuen Deutschen Medienmachern“ (Migrationspropagandisten von Merkels Gnaden und Steuerzahlers und Soros’ Geld) widerfahren war. Hate Speech sei keine Meinung, unterliege deshalb nicht der Meinungsfreiheit und so weiter und so fort.

Als ich fragte, was Hate Speech sei, gab es keine inhaltliche Antwort, sondern die Ansage, dass das der „Diskurs“ jeweils aktuell bestimme. Sich das also auch täglich ändern kann, wie in Orwells 1984. Und wessen „Diskurs“, ob ich da beispielsweise auch mitreden darf, wurde nicht gesagt. Vermutlich bin ich da genauso draußen, wie ich auch nicht Jouranalist oder Teil der „Zivilgesellschaft“ sein darf.

Künftig aber wird das anders laufen. Dann bestimmt nicht mehr der Diskurs, sondern die heilige KI, was „Hate Speech“ sei. Und die KI wird im Hintergrund heimlich von der Partei gefüttert. Denn worauf die trainiert wird, erfährt man ja nicht. Und damit wird dann die Welt in Kommunismus-Halal und Kommunismus-Haram eingeteilt.

Nun wissen wir, dass Annalena Baerbock ein Günstling von George Soros ist, und George Soros auch mit den Vereinten Nationen verbandelt ist.

Für mich sieht das deshalb nicht (nur) wie eine unverschämte Aneignung eines Bereicherungspostens und einem Ego-Trip aus.

Für mich sieht das aus, als arbeiteten dann Soros oder sorosoide Kreise daran, ihre Ideologiesoldaten in den UN zu installieren.

Und ich vermute, dass das nur die Vorbereitungshandlung ist, um Baerbock zur Nachfolgerin von Guterres zu machen.

Und dass das dann alles auf eine Weltzensurbehörde hinausläuft.

Das mit Baerbocks Sprachunfällen dürfte bis dahin auch gelöst sein, weil es (spätestens dann) KI gibt, die das (womöglich in Echtzeit oder mit nur wenigen Sekunden Verzögerung) sprachlich und inhaltlich glatt zieht und auf links bügelt. Ich hatte das ja schon mal beschrieben, dass es bald nicht nur Melodyne für den Gesang gibt, um jemanden, der schief singt, auf Tonleiter zu bügeln, sondern mit Sicherheit auch bald so etwas wie Talkwell, das dann alles, was man sagt, so umformt, dass es kommunistisch passt und sich flüssig anhört. Nebenprodukt der Weltzensur.

Ich hatte mal beschrieben, dass ich mal auf einer Veranstaltung der Bundeszentrale für Politische Bildung (oder Landeszentrale, müsste den Artikel nochmal raussuchen) war, wo sie dann mit der Videokamera jeden Teilnehmer interviewt haben (was nicht lange dauerte, es waren ja nur ganz wenige Zuschauer da).

Ich hatte damals deutliche Kritik geäußert. Man hatte meine Aussage dann aber so zusammengeschnitten, dass es sich anhörte, als würde ich zustimmen und das bestätigen. So einzelne Halbsätze raus- und das „aber…“ und die Erläuterungen und unerwünschte Sätze rausgeschnitten.

So wird das dann laufen.

Und ich halte es für nicht einfach nur lächerlich, sondern für hochgefährlich, wenn jemand wie Annalena Baerbock da so eine Karriere machen kann und macht.

Und ich glaube auch nicht, dass es da dann war. Die wird sich ganz sicher nicht nach New York setzen und dann arbeitslos melden. Die wird da irgendwo in einer NGO oder sonstwo bei Soros gut unterkommen, bis sie wieder in irgendeinem Posten installiert wird. Und ich vermute, dass man sie zur Nachfolgerin von Guterres machen will.