Worte einer Politikprofessorin

Hadmut

2.10.2018 22:35

Akademisch ganz vorne mit dabei:

Ihr Account ist zwar gesperrt, aber einer hat nen Screenshot gemacht:

Well that escalated quickly.

(A Georgetown professor, mind you.) pic.twitter.com/bK8WuvZXOq

— Dave Rubin (@RubinReport) 2. Oktober 2018

Angeblich diese hier.

Ist das überhaupt echt? Ist es ihr Account? Wurde er gehackt? Anscheinend nicht, denn die Presse berichtet darüber: DailyCaller. Während sie bei der Uni unter „Freedom of Speech” fällt, ist sie dann bei Twitter wirklich rausgeflogen. Scheint Zoff zu geben.

Der Brüller: Es ist dieselbe, die im Januar am Frankfurter Flughafen die Sicherheitsleute als „Nazi Police” beschimpfte, weil sie mehr Deoroller dabei hatte, als im Bordgepäck erlaubt ist, und sie die in das eingecheckte Gepäck umladen sollte. Was sie übrigens bestreitet, nach ihrer Darstellung hätte sie nur einem der Männer den Haarschnitt der Hitlerjugend attestiert.

Schon toll, was für ein Gesindel uns Frauenquote und linke Politik in die Professuren pumpen.

Wenn ich mir hier die Müllmänner von der Müllabfuhr anschaue, dann sind diese Leute weitaus seriöser, sauberer, gebildeter, umgänglicher, erzogener, intellektueller, schlauer, erwachsener, akademischer als das, was an Professorinnen in Soziologie und Politikwissenschaft so anzutreffen ist.

Mittlerweile sind Geisteswissenschaftsprofessuren zum Sammelbecken für den unteren gesellschaftlichen Bodensatz geworden.

Wer hält sowas eigentlich für „Wissenschaft”?

Cookie-Datenschutz-Erklärung

[Hinweis: Diese Meldung sollte nur alle drei Wochen erscheinen. Kommt sie ständig, prüft Eure Cookie-Einstellungen oder tretet aus der EU und ihrem Datenschutzrecht aus, derentwegen erscheint nämlich dieser Hinweis.]

Ich weiß. Es nervt. Mich auch. Vermutlich werden 99% der Datenschutzbanner so ungelesen weggeklickt wie die AGB. Ich habe das in Sicherheitsworkshops schon vor 15 Jahren live vor Publikum vorgeführt, dass PC-Benutzer Warnmeldungen wegklicken, ohne sie überhaupt zu bemerken.

Leider werden wir von Politikern und Juristen regiert, die nun über die DSGVO und den EuGH verlangen, dass explizite Einwilligungserklärungen abgegeben werden. Sie verstehen nicht, dass HTTP eigentlich ein zustandsfreies Protokoll ist, und sich das ganze widerspricht, eine solche Abfrage letztlich auch gar nicht durchsetzbar ist, weil Webseiten auch funktionieren müssen, wenn sie von Bots automatisiert abgefragt werden, und meinen, dass man durch Verbote alles erreichen kann. Sie verstehen nicht mal juristisch, dass eine solche Erklärung eigentlich eine Erklärung des Betreibers an den Besucher ist und nicht umgekehrt, und man die Webseite eigentlich erst besuchen darf, wenn man vorher schriftlich das Einverständnis erklärt hat. Oder dass Minderjährige die Erklärung nicht rechtswirksam abgeben können. Man redet ständig von Zukunft und Digitalisierung und davon, dass man an die Weltspitze anschließen will, bleibt aber in der Denkweise der Juristen, die in den Methoden von vor 150 Jahren gefangen sind. Und sie verstehen oft auch nicht, dass eine Webseite nicht auf dem Server, sondern im Browser des Benutzers zusammengesetzt wird. Und so kommt es, dass wir nun tagein, tagaus, von morgens bis abends, irgendwelche Cookie-Datenschutz-Banner wegklicken, ohne dass dies für uns auch nur den geringsten Nutzen hat. Aber man jubelt über den Fortschritt der DSGVO und dass Europa den stärksten Datenschutz hat. Das Gegenteil ist der Fall, unqualifizierter Datenschutz sabotiert die Digitalisierung, viele außereuropäische Anbieter sperren ihre Server schlicht für Europa. Aber man hat sich politisch durchgesetzt und findet sich gut. Gleichzeitig duldet man unzählige politisch genehme Webseiten ohne rechtskonformes Impressum oder gleich ganz anonym. Datenschutz- und Medienrecht sind längst zum weit überwiegend politischen Werkzeug geworden.

Deshalb ist es auch eigentlich egal, was ich hier hinschreibe, denn die meisten Leser werden es ohnehin nie lesen. Trotzdem sei gesagt, dass hier Cookies eingesetzt werden, und man das genauer in der Datenschutzerklärung nachlesen kann. Der wesentliche Inhalt ist, dass ich selbst keine Daten vom Leser haben, sondern im Gegenteil und umkehrt meine Meinung an den Leser bringen will, also – auch personenbezogene – Daten von mir an den Leser übertrage. Weil ich das für den Leser kostenlos mache, das aber Geld kostet, und ich nicht zu denen gehöre, die aus politischen Gründen vom Staat mit Geld vollgepumpt werden, muss ich eben Werbung schalten, damit die Kröten reinkommen.

Der Leser hat nun die Wahl, damit, also der Nutzung von Cookies und dem anderen Kram in der Datenschutzerklärung einverstanden zu sein oder eben nicht und deshalb meine Webseite für immer und alle Zeit zu verlassen und sie niemals wieder zu besuchen. Man kann sein Einverständnis auch jederzeit dadurch widerrufen, dass man meine Seite einfach nicht mehr besucht oder schlicht die Cookies in seinem Browser löscht. Ja, ich hab's verstanden und bin damit einverstanden.

Hadmut Danisch

Ansichten eines Informatikers

Worte einer Politikprofessorin

October 2018
M	T	W	T	F	S	S
« Sep				Nov »
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31