Hadmut Danisch
Ansichten eines Informatikers

Von der systematischen Verlogenheit des Kommunismus: Zakłamanie und Obłuda

Hadmut
2.7.2026 14:38
Uncategorized

Schon oft Thema im Blog, hier nochmal von anderer Seite: [Update]

Sehr langer Text, sehr lesenswert. Auf Englisch.

Ich gebe hier mal die automatische Übersetzung von X wieder:

Was der Westen immer noch nicht begreift:

Der wahre Kern des Kommunismus: Die systemische Lüge

Die meisten Menschen im Westen denken, sie verstehen den Kommunismus. Sie stellen sich Brot-Schlangen, Gulags, gescheiterte Fünfjahrespläne und den kollabierten Sowjetblock vor. Sie behandeln ihn als eine diskreditierte Wirtschaftstheorie – ein Experiment, das bewiesen hat, dass die Abschaffung des Privateigentums nicht funktioniert. Fall erledigt, die Geschichte ist weitergeschritten.

Dieses Missverständnis könnte der gefährlichste intellektuelle Fehlschlag unserer Zeit sein.

Der Kommunismus war nie in erster Linie ein Wirtschaftssystem. Die Ökonomie war nur die Oberfläche. Darunter lag etwas weitaus heimtückischeres: eine totale, systemische, institutionalisiert verankerte Hingabe an die Lüge. Keine gelegentliche Unredlichkeit. Kein Spin oder Propaganda im gewöhnlichen Sinne. Etwas Tieferes – ein zivilisatorischer Krieg gegen die Wahrheit selbst, geführt durch jede Institution, jeden Klassenzimmer, jede Zeitung, jedes Gespräch, bis die Realität selbst verhandelbar wurde und die Lüge zur Luft wurde, die die Menschen atmeten.

Die Wörter, die uns fehlen

Die polnische Sprache, geschmiedet durch Jahrzehnte des Lebens unter diesem System, hat Wörter für dieses Phänomen hervorgebracht, die das Englische einfach nicht erreichen kann:

Zakłamanie [zah-kwah-MAH-nyeh] – ein Zustand totaler, allgegenwärtiger, gesellschaftlich eingebetteter Falschheit, eine Bedingung, in der eine gesamte Gesellschaft so gründlich mit Lügen durchtränkt ist, dass die Wahrheit fast unzugänglich wird.

Obłuda [ob-woo-dah] – eine tiefe, performative Heuchelei, die Kluft zwischen dem, was verkündet wird, und dem, was tatsächlich praktiziert wird, die Maske, die so lange getragen wird, dass sie sich wie ein Gesicht anfühlt.

Das sind keine Wörter für individuelle Lügner. Sie beschreiben ein System – eine Art der sozialen Organisation, die auf organisierter Unredlichkeit aufbaut, wo die Lüge nicht die Ausnahme, sondern das Fundament ist. Das Englische hat kein einzelnes Wort für eines dieser Konzepte, und diese sprachliche Lücke ist kein Zufall. Sie spiegelt eine Lücke in der Erfahrung wider. Kulturen, die nicht unter dem Kommunismus gelebt haben, fehlt der Wortschatz, weil ihnen die Wunde fehlt.

Und weil ihnen der Wortschatz fehlt, kämpfen sie darum, die Sache zu erkennen, wenn sie in neuem Gewand wiederauftaucht.

Die Kontinuität: Kommunismus, Linkstum, Wokeness

Was wir heute als Wokeness bezeichnen, oder das breitere radikale Linke, ist kein neues Phänomen. Es ist dasselbe Betriebssystem, das auf aktualisierter Hardware läuft. Die Spezifika haben sich geändert – statt des Proletariats haben wir marginalisierte Identitätsgruppen; statt bürgerlicher Klassenfeinde haben wir Rassisten und Transphobe; statt sozialistischem Realismus haben wir DEI-Erklärungen. Aber die tiefe Struktur ist dieselbe.

Diese tiefe Struktur ist diese: Wahrheit wird nicht entdeckt, sie wird zugewiesen. Realität ist nicht etwas, das man ehrlich verstehen soll, sondern etwas, das man strategisch erzählen muss. Sprache ist kein Werkzeug für Kommunikation, sondern eine Waffe der Macht. Und jeder, der sich der genehmigten Erzählung widersetzt, ist nicht einfach falsch – er ist gefährlich und muss zum Schweigen gebracht, beschämt oder zerstört werden.

Das ist Zakłamanie in seiner modernen Form. Das ist Obłuda mit einem Abzeichen für Menschenrechte.

Dieselbe Bewegung, die darauf besteht, dass Männer zu Frauen werden können, wird mit gleicher Inbrunst darauf bestehen, dass das Infragestellen dessen ein Akt der Gewalt ist. Dieselben Institutionen, die behaupten, freie Forschung zu fördern, unterdrücken systematisch Dissens. Dieselben Menschen, die Toleranz als ihren höchsten Wert beschwören, gehören zu den intolerantesten Kräften im öffentlichen Leben. Der Widerspruch ist nicht zufällig – er ist strukturell. Er ist das System, das so funktioniert, wie es konzipiert wurde.

Warum der Westen es immer noch nicht begreift

Menschen, die in Freiheit aufgewachsen sind, neigen dazu, auf einer gewissen Ebene anzunehmen, dass schlechte Akteure wissen, dass sie lügen. Dass irgendwo hinter der ideologischen Performance ein zynischer Betreiber steckt, der die Realität privat anerkennt. Diese Annahme ist falsch, und genau deswegen unterschätzen Westler konsequent, womit sie es zu tun haben.

Die totalitäre Lüge ist in ihrer reifen Stufe nicht zynisch. Sie wird geglaubt. Oder genauer: Sie schafft eine Bedingung, in der der Unterschied zwischen Glauben und Performance vollständig zusammenbricht. Menschen lernen, Dinge zu sagen, die sie nicht glauben, so fließend und so lange, dass sie den Zugang zu dem verlieren, was sie tatsächlich denken.

Dieses System produziert nicht nur Lügner – es produziert Menschen, die Wahrheit nicht mehr klar vom Narrativ unterscheiden können, das sie trainiert wurden zu verbreiten.

Diese Umgebung erzeugt auch eine Art kognitiver Anpassung, die oft als Doppeldenk beschrieben wird – die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig zu halten und beide als wahr zu akzeptieren, wenn es gefordert wird. Es ist nicht nur das Lügen gegenüber anderen, sondern eine gelernte innere Toleranz gegenüber Widersprüchen selbst, bei der Unstimmigkeiten toleriert werden, weil das Überleben davon abhängt.
Wörtlich gesagt: Es verdreht die Köpfe.

Pole, Tschechen, Ungarn und andere, die das durchlebt haben, erkennen das Muster sofort, wenn sie es heute in westlichen Institutionen sehen. Die Schauprozesse der Twitter-Mobs. Die erzwungene Rede. Die ideologischen Lackmustests für Beschäftigung. Das Verschwindenlassen unbequemer Fakten. Die ritualisierten Geständnisse von Privilegien. Für ein postkommunistisches Auge ist es unverkennbar.

Für Augen, die nur Freiheit kennen, sieht es aus wie eine leidenschaftliche, wenn auch fehlgeleitete soziale Bewegung aus.

Diese Lücke in der Wahrnehmung – zwischen denen, die Vokabular für „zakłamanie“ haben, und denen, die es nicht haben – könnte eine der folgenreichsten Bruchlinien in der westlichen Welt heute sein. Denn man kann keine Krankheit bekämpfen, die man nicht benennen kann. Und man kann nicht benennen, wofür die eigene Sprache nie geschaffen wurde.

Die erste Aufgabe ist also Übersetzung – nicht nur von Wörtern, sondern von dem gelebten Verständnis, das diese Wörter tragen. Die Lüge ist kein Bug in diesem System. Sie ist das System. Solange das nicht verstanden wird, wird der Westen immer wieder, stets überrascht, feststellen, dass die Institutionen, denen es vertraute, leise von innen ausgehöhlt wurden.

Ja.

Beschreibe ich seit Jahren. Linke haben überhaupt keinen Realitätsbezug, kennen keine Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge, weil sie keine Realität, kein Maß für Wahrheit kennen. Es geht immer nur darum, das, was ihnen nützt, als „wahr“, und was ihnen nicht passt, als „fake“ hinzustellen.

Darauf beruhen deren „Faktenchecker“ und „Fake News“-Vorwürfe.

Und darauf beruht deren Vorstellung, dass Menschen das Geschlecht von böswilligen Hebammen zugewiesen werde – sie kennen es nicht anders und unterstellen Hebammen deshalb, genauso dumm zu sein wie sie selbst.

Deshalb lügen diese Leute auch krankhaft. Weil sie eigentlich nicht lügen, sondern gar keinen Wahrheitsbezug haben. In ihren köpfen geht es immer nur darum, wer den Diskurs führt und gewinnt. Deshalb versuchen sie auch, Leute zu diffamieren, zu intrigieren, weil es nicht darum geht, ob einer Nazi ist, sondern darum geht, seine Diskurskraft zu schwächen, indem man ihn als Nazi bezeichnet.

Deshalb fahren die auch auf Idioten wie Michel Foucault ab: Der sagte, dass alles nur Diskurs sei, es keine Realität gebe und jede beliebige Aussage wahr oder falsch sein könne, abhängig vom Kontext.

Deshalb geht es auch nicht um Klima oder Frauenrechte. Die sind nur Mittel zum Zweck.

Es geht allein darum, eine dressierbare Masse zu steuern, indem man ihnen einfach erzählt, was sie glauben sollen.

Es geht beim Kommunismus auch nicht um Kapitalismus, Antifaschismus, Gleichheit.

Es geht allein um den Sieg des Diskurses, welches Narrativ, welche Lüge sich durchsetzt. Deshalb brauchen die auch Gegner, die sie beschimpfen können. Weil nicht Wahrheit, sondern die Durchsetzung zählt.

Kommunisten sind nicht nur Lügner.

Und sie wollen es auch nicht einfach nur sein.

Der Kommunist sieht sein Ziel in der Durchsetzung der Lüge, und das mit allen Mitteln, weil auch die Mittel nicht der Wahrheitsanforderung unterliegen.

Und das Wegreden von Mann und Frau, von zwei Geschlechtern, gilt quasi als die Königsdisziplin des Lügens. Wer das durchsetzen kann, kann alles durchsetzen.

Update: