Russische Propaganda und der Iran-Krieg

Wenn das stimmt, könnte das noch heikel werden.

Ein Leser weist mich auf einen Kommentar aus Russland zum Iran-Krieg hin (in Deutschland bei manchen Providern im DNS gesperrt).

Trieft vor Propaganda und Einseitigkeit. Der iranische Ayatollah ist der „Supreme Leader Ayatollah Kahamenei“, während der unsere als „The pitiful Bratwurst Chancellor“ bezeichnet wird. Damit weiß man, wo die Russen stehen.

Und da heißt es nun:

Immediately after the decapitation strike last Saturday on Supreme Leader Ayatollah Kahamenei, Iran switched to decentralised command and control and cells with a 4-level deep succession plan, launching relentless volleys of older, slower missiles and sacrificial drones to consume Patriot batteries and THAAD systems in industrial scale. With that move, Iran changed the rules of the game alread on Day One of the war.

Anyone with and IQ over room temperature knows that to use 3 Patriots – $9.6 million combined cost – to defend against a single Iranian sacrificial ballistic missile is completely unsustainable.

So it’s no wonder that it took only 4 days of the war of the Epstein Syndicate on Iran for the global financial system to go completely bonkers. $3.2 trillion evaporated in a matter of 4 days – and counting.

The Strait of Hormuz for all practical purposes is closed – except for Russian and Chinese vessels. At least 20% of global oil needs are not moving anywhere. Qatar’s entire LNG production is off line – with no resumption in sight. Iraq’s 2nd larget oil field has been shut down.

And still, volatile neo-Caligula vociferates that his war that was supposed to last only a weekend may drag for five weeks, and other industrial-military Pentagon clowns are talking about all the way to September.

Sie meinen also, dass der Iran die Taktik eingeschlagen habe, erst einmal alte und billige Opferwaffen rauszuhauen, bis die Gegenseite ihre Abwehrwaffen verbraucht habe, um dann die richtigen Waffen herauszuholen und zuzuschlagen.

Wäre denkbar.

Es gingen ja auch schon Bilder durch die Social Media, deren Wahrheitsgehalt nicht zu verifizieren ist, dass die Amerikaner Kampfflugzeuge bombardiert hätten, die man nur auf den Boden gemalt hatte. Die übliche Taktik, schon im zweiten Weltkrieg stellte man aufblasbare Panzerattrappen oder solche aus Sperrholz auf. Irgendwo sind sie mal mit drei LKW, die mitaufgesetzen Panzerholzattrappen stundenlang im Kreis gefahren, oben in die eine Richtung, und hinter dem Buckel, tiefer wieder zurück, um Beobachtern den Eindruck zu vermitteln, dass da ein ganzes Panzerbataillon verlege.

Was, wenn das so wäre?

Es gibt die ersten Gerüchte, dass den Amerikanern bereits die Munition knapp werde und sie sich schon von der Ukraine (!) was ausborgen müssten.

Was also, wenn das stimmt?

Wenn die Iraner gerade nur mit Billigdrohnen und Schrottgeschossen werfen, bis sich alle abreagiert und ihre Munitionslager geleert haben, um dann mit den richtigen Waffen zu kommen?

Dann sähe es richtig übel aus.

Aber:

• Warum würden sie es dann jetzt sagen und die Überraschung spoilern?
• Dann müsste der Mossad schon sehr tief geschlafen haben. Man darf davon ausgehen, dass die den Iran vorher jahrelang ausspioniert haben.
• Der Iran ist wirtschaftlich eine Ruine. Wo soll der so viele so tollen Spitzenwaffen her haben? Fast hätte ich geschrieben „die fallen ja nicht vom Himmel“, was sie aber doch ja gerade tun, vor allem die ballistischen. Aber die sind dann schon ausgelöst.
• „decentralized command“ kann auch schlicht „führungslos“ heißen, dass jeder jetzt auf eigene Faust irgendwas probiert und die Raketen halt einfach in irgendeine Richtung losschießt.

Das Problem daran ist die Nachrichtenlage.

Es ist mit dem, was uns die Medien liefern, überhaupt nicht zu beurteilen, ob der Iran gerade noch so eine Partisanen-Taktik hat, also lauter kleine Offiziere da irgendwo ohne Führung mit ihrem Haufen sitzen, und das, was sie an Raketen und Drohnen haben, halt einfach irgendwohin schießen, was ihnen halt so einfällt, oder ob das eine systematische, konzertierte Kriegsführung ist.

Das Problem daran dürfte sein, dass der Iran von Israel und den USA angegriffen wird, und nur Israel ein bestimmtes, vorher bekanntes Ziel darstellt. Man hat zwar auch die amerikanischen Stellungen und Stützpunkte ausspioniert, aber wo die jetzt ihre Flugzeugträger haben, wusste man vorher nicht.

Ausschließen kann ich es nicht, aber so richtig überzeugt bin ich auch nicht. Es scheint mir eher ein Euphemismus dafür zu sein, dass im Iran gerade jede Einheit auf sich selbst gestellt ist.