Ansichten eines Informatikers

Softwarefehler in Patriot-Abfangraketen

Hadmut
6.3.2026 3:08

Wieder Aktuelles aus der IT:

Ein Leser schreibt mit Hinweis auf eine Seminararbeit eines Martin Eisemann von 2003: The Patriot Missile Failure

Softwarebug im Patriot System Paper

Hallo Hadmut,

vielleicht interessiert es Dich als Informatiker, das es einen Major Software Bug im Patriot Abwehrsystem gibt/ gab nach 20h Betrieb sind die Koordinaten so off, das es nichts mehr trifft. Ähnlich auch die Raketen die nach 6 Monaten irgendein Problem haben.
(Manche waren wohl für 20 Jahre dauerhaft On, warum auch immer)

Kurzes knackiges deutsches Paper von 2003 auf das ich gerade durch reinen Zufall gestossen bin.

Da dachte ich an den losen Zusammenhang mit Zypern und Dir.

Andere interessante Infos im Paper, die Israelis bestätigen das es im Golf Krieg eine Abfangquote von Scud Raketen von 0% hatte.
Die Amerikaner sagten zuerst 100% und 20 Jahre später veröffentliche das Militär ebenfalls Analysen das es Null war.

Die Amerikaner geben Teilschuld der ungenauen Fertigung der Irak Raketen, wodurch sie ihre Flugbahn nicht genau einhielten. Sehr interessante Möglichkeit ein High Tech System zu umgehen.
ok die Raketen trafen dadurch auch fast nie das anvisierte Ziel…

Zur Statistik von Flugabwehr vom Boden per Raketen (falls Du es noch nicht kennst und es Dich interessiert) eine Untersuchung aus Ostdeutschland (NVA mit Sowjetsystemen) und eine aus Amerika die ich vor Jahren las, kamen Interessanterweise im Prinzip zu gleichen Ergebnissen (grobe Zusammenfassung):
Beim Testschiessen
1 Abwehrrakete (auf ein Ziel) 70% Abfangwahrscheinlichkeit
2 = 80%
3 = 85%
4 = 87%
8 = 95%
aber hundert wird im Prinzip
nie erreicht

Im Kriegsfall werden nach Praxisangaben immer eher an die 5-10 Raketen oder noch mehr abgeschossen pro Ziel.
Man fragt sich warum.

Laut der Untersuchungen:
Im Ernstfall, wenn man insgesamt 5% Abfang erreicht (bei im Durchschnitt 7 Raketen pro Ziel) ist dies gar nicht so schlecht laut der Ost- und Westuntersuchungen, viele Batterien erreichen Null.
15% wurde als gut und Überdurchschnittlich angesehen. Ganz wenige Ausreißer erreichten 35%.

Das nur so zum aktuellen Thema. Es kann somit rein mathematisch kein „Raketenschutzschild„ geben und in der Praxis sieht es noch viel schlimmer aus.

Sowie man nicht jeden Terroristen am Flughafen per Screening erkennen kann.

Dich als Mathematik affinen und in der Realität beheimatenden Menschen interessiert es vielleicht, dachte ich.

In Punkto Raketenabwehr legt man also als besten Vorgehen einfach den Song „Always look on the bright side of Life“ auf…
😉

Schönen Abend

Ja, interessiert mich.

Aber 23 Jahre sind auch eine lange Zeit, da kann man schon vieles verbessert haben.