Die Kriegserklärung des Dr. Mahathir an Frankreich
Möglicherweise wird die Wahl des US-Präsidenten nächste Woche zum unwichtigen Lokal-Event verkommen, wenn das jetzt hochkocht.[Nachtrag]
Mal unterstellt, was ich nicht prüfen kann, der Twitter-Account ist tatsächlich echt:
Ein gewisser Dr. Mahathir, anscheinend der da, immerhin 4. und 7. Premierminister von Malaysia, war er bis Februar 2020, langer Name Tun Mahathir bin Mohamad, verkündet gerade üble Dinge auf Twitter. Ich nehme mal ein paar Elemente aus seiner Twitterorgie über den Unterschied zwischen Muslimen und dem Westen heraus:
RESPECT OTHERS
1. A teacher in France had his throat slit by an 18-year-old Chechen boy. The killer was angered by the teacher showing a caricature of Prophet Muhammad. The teacher intended to demonstrate freedom of expression.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
3. In Malaysia, where there are people of many different races and religions, we have avoided serious conflicts between races because we are conscious of the need to be sensitive to the sensitivities of others. If we are not, then this country would never be peaceful and stable.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
5. The trouble with new ideas is that the late comers tend to add new interpretations. These are not what the originators intended. Thus, freedom for women, meant the right to vote in elections. Today, we want to eliminate everything that is different between men and women.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
(das geht uns mit dem Feminismus und der Migration übrigens genauso)
6. Physically we are different. This limits our capacity to be equal. We have to accept these differences and the limitations that are placed on us. Our value systems is also a part of human rights.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
8. The dress code of European women at one time was severely restrictive. Apart from the face no part of the body was exposed. But over the years, more and more parts of the body are exposed.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
9. The West accepts this as normal. But the West should not try to forcibly impose this on others. To do so is to deprive the freedom of these people.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
11. Macron is not showing that he is civilised. He is very primitive in blaming the religion of Islam and Muslims for the killing of the insulting school teacher. It is not in keeping with the teachings of Islam.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
Ganz wichtig
12. Muslims have a right to be angry and to kill millions of French people for the massacres of the past.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
But by and large the Muslims have not applied the “eye for an eye” law. Muslims don’t. The French shouldn’t. Instead the French should teach their people to respect other people’s feelings.
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
13. Since you have blamed all Muslims and the Muslims’ religion for what was done by one angry person, the Muslims have a right to punish the French. The boycott cannot compensate the wrongs committed by the French all these years.https://t.co/ysZeXDrQ09
— Dr Mahathir Mohamad (@chedetofficial) October 29, 2020
Ich interpretiere das als gerade noch so verklausulierten Mordaufruf, dass er diplomatisch nicht direkt angreifbar ist, aber der sagt da, dass Muslime das Recht haben, Millionen Franzosen umzubringen, und in den Tweets vorher erklärt er, warum.
Wäre der jetzt noch im Amt (und er ist ja gerade mal 8 Monate raus), könnte man das als Kriegserklärung auffassen.
Die Scharia und die Kairoer Erklärung der Menschenrechte
Um das alles zu verstehen, sollte man einen Blick in die Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam (z. B. auch hier) (das Gegenstück zur westlichen Erklärung der Menschenrechte) werfen.
Zusammengefasst steht da drin, dass man keine Menschenrechte hat. Sondern dass der Islam und die Scharia alles regeln und gegen sie nicht verstoßen werden kann und darf. Es außerhalb der Scharia dann aber auch kein Recht mehr geben darf. Was bedeutet: Was die Scharia festlegt, ist bindend. Wo sie nichts festlegt, darf man tun und lassen, was man will. Also sind deren Auffassung von Menschenrechten und die Bereiche als Freiheit, die von der Scharia nicht festgelegt werden. Und da heißt es in
Article 19 d
There shall be no crime or punishment except as provided for in the Shari’a.
Es gibt kein Strafrecht außer der Scharia. Was die Scharia nicht verbietet, kann nicht verboten sein. Klartext: Unser westliches Strafrecht wird nicht anerkannt.
Und das sieht dann etwa so aus:
Article 10
Islam is the religion of unspoiled nature. It is prohibited to exercise any form of compulsion on man or to exploit his poverty or ignorance in order to convert him to another religion or to atheism.
und
Article 22
(a) Everyone shall have the right to express his opinion freely in such manner as would not be contrary to the principles of the Shari’a.
(b) Everyone shall have the right to advocate what is right, and propagate what is good, and warn against what is wrong and evil according to the norms of Islamic Shari’a.
(c) Information is a vital necessity to society. It may not be exploited or misused in such a way as may violate sanctities and the dignity of Prophets, undermine moral and ethical values or disintegrate, corrupt or harm society or weaken its faith.
(d) It is not permitted to arouse nationalistic or doctrinal hatred or to do anything that may be an incitement to any form of racial discrimination.
und
Article 25
The Islamic Shari’a is the only source of reference for the explanation or classification of any of the articles of this Declaration.
Das sieht ziemlich unvereinbar mit westlichen Werten aus.
Nur wurde diese Diskussion im Rahmen von Multi-Kulti und Vielfalt nie geführt.
Nachtrag: Für ins Poesiealbum noch der Screenshot:
