Ansichten eines Informatikers

Der Nazi-Konvergenzstrudel

Hadmut
31.7.2026 22:26

Damit Ihr was zu denken habt, möchte ich noch einen Gegenhypothese zu meiner Hypothese in den Raum stellen.

Ich habe sehr viele Zuschriften zu dem Nazi-Grünen-Thema bekommen und die Bestätigung, dass viele Leute das so empfinden oder beobachten, dass die Grünen den Nazis immer ähnlicher werden. Nicht nur ich.

Die meisten folgen mir auch bei dem Gedanken, ob die Grünen die Folgeorganisation der NSDAP sind, aber es gibt auch die Meinung, dass die Grünen den Nazis immer ähnlicher werden, ohne von ihnen abzustammen. Darüber habe ich etwas nachgedacht.

Könnte es sein, dass kollektivistisches Denken – Rudelmechanik – ab einer gewissen Größe des „Rudels“ zwangsläufig gegen „Nazi“ konvergiert?

Was natürlich die Frage nach sich zieht: Was ist „Konvergenz“?

Konvergenz ist ein Begriff aus der Analysis. Lernt man im Mathematik- und – so es seinen Namen verdient – auch im Informatikstudium ausführlich, wird bis zum Anschlag geübt. Konvergenzkriterien, beweisen, widerlegen und so weiter. Mal so aus der Erinnerung nach 40 Jahren: Eine Funktion f konvergiert gegen einen Grenzwert a, wenn es zu jedem ε > 0 einen Wert k gibt, so dass für alle x > k gilt: |f(x)-a| < ε

Umgangssprachlich: Man nennt eine Funktion dann konvergent, wenn es einen festen Wert gibt, dem sie sich immer enger annähert, und zwar so, dass egal, wie eng man den Abstand von diesem Grenzwert wählt, wie so einen Schlauch um diesen Grenzwert, diese Funktion ab irgendeinem x diesen Schlauch nicht mehr verlässt, egal wie eng man den Schlauch wählt. Schönes Beispiel: 1/x. Der Grenzwert ist Null, obwohl 1/x niemals den Wert 0 erreichen kann. Aber egal, wie klein man den Abstand ε zu Null wählt, ab irgendeinem Wert auf der X-Achse (nämlich hier 1/ε), bleibt der Funktionswert dichter dran, egal wie klein man ε wählt.

Gegenbeispiele sind x2 oder sin(x), weil beide nicht in so einem immer kleiner werdenden Schlauch um einen Zielwert bleiben. x2 haut nach unendlich ab, und sin(x) wackelt für alle Ewigkeit zwischen 1 und -1.

Konvergenz ist ein ganz tolles Kriterium. Nicht nur, weil man damit ganz viele tolle Rechenaufgaben stellen und lösen kann, sondern weil das auch mit Erkenntnis verbunden ist. Man lernt, sich in manchen Dingen vor Funktionen in Acht zu nehmen, die nicht konvergieren. Und die für harmloser zu halten, die konvergieren.

Könnte es also sein, dass all die kollektivistischen Organisationen, wie die Kommunisten, Stalinisten, Faschisten, Nationalsozialisten, Maoisten, Rote Khmer, die SPD, die Grünen und das ZDF, allein schon durch das kollektivistische Denken, in Verbindung mit Spieltheorie und Rückkopplungen, zwangsläufig auf eine Diktatur mit Flaggen, Uniformen, Stasi, SA und dem ganzen Mist hinauslaufen, nicht weil sie das so wollen, sondern weil Kollektivismus einen selbstverstärkenden Konformitätsdruck hervorbringt, der eigentlich nichts anderes ist als eine erzwungene Konvergenz.

Konformität ist eine Form negativer Rückkopplung: Abweichung wird bestraft. Aus der Systemtheorie wissen wir, dass die negativ rückgekoppelten Systeme (sofern begrenzt rückgekoppelt) stabilisierend wirkend, also zu Konformität oder eben Konvergenz führen (und führen sollen).

Könnte es also sein, dass das Dritte Reich und der Stalinismus gar nicht so typisch Nazi oder Kommunist waren, sondern solche kollektivistischen Denkweisen zwangsläufig in einen Konvergenzstrudel geraten, der zu solchen totalitären Systemen führt?

Dass es also gar nicht um Nazi, Faschist, Kommunist und so weiter geht, sondern kollektivistisches Denken zwangsläufig immer zu einer Rudeldiktatur wird? Und deshalb „Antifaschismus“, als die linke Distanzierung von Faschisten, Rechtsextremen und so weiter völlig wirkungslos und für die Katz’ ist, weil es auf die Spielart des Kollektivismus nicht ankommt, sondern der Kollektivismus an sich die Konvergenz zur Diktatur und zum Gulag erzwingt, weil eine immer engere Konformität immer mehr Gewalt und Unterdrückung erfordert und produziert?

Dass also alle diese Spielarten des Kollektivismus jeweils beliebig nahe an der Diktatur wie im Dritten Reich oder bei Stalin landen?