Die Flugzeugattrappe

Eieieieiei, ist das schlimm.

Leser haben die Flugzeugattrappe aus der Doku von gestern abend über den Windradbetrüger gefunden.

Die wird von der „filmcommission BerlinBrandenburg“ ganz offiziell als Filmkulisse angeboten und besteht den Bildern nach – entsprechend dem Eindruck, den ich hatte – wohl wirklich nur aus Pressspanholz, Gips und Büromöbeln. Und anscheinend noch einer Pseudo-Stewardess, die man dazumieten kann.

Da steht nämlich auch:

Fassaden: Holz
Raumhöhe: Hoch (2,80m-3,50m)

So eine Raumhöhe hat nicht einmal ein normales Verkehrsflugzeug, schon gar nicht ein kleines Privatflugzeug (siehe auch Bilder unten).

Besonders kurios: Ein (möglicherweise sehbehinderter) Leser, der die Blindenversion der Doku „gehört“ hatte, schrieb mir, dass er „gehört“ habe, dass das nur eine Attrappe ist. Hä!? In den Untertiteln der Blindenversion stehe es nämlich drin, und das wurde bei der Blindenversion auch als Erklärton für das, was zu sehen sei, vorgelesen:

Details:
0:20:18 – “In einem Privatjet nimmt die Blonde Platz…”
1:00:12 – “Holt im Privatjet.”
1:01:18 – “Im Privatjet öffnet Holt eine Champagnerflasche …”
1:01:21 – “Der Jet von aussen. Es ist … eine Attrappe …”
1:09:25 – “Jetzt in der Privatjetattrappe…”
Untertitel habe ich nicht geprüft und weiss auch nicht, ob es Untertitel gibt, die Texte für Blinde enthalten.

Es gibt also drei Stellen im Protokoll für Blinde, die so gehalten sind, dass der Fake unklar ist und eine, die von der Attrappe spricht, obwohl das im Bild nicht jedem ins Auge fällt. Und die Produktion ohne Blindenstimme ist so gehalten, dass der Fake nur bei 1:00:21 im Bild ist und einfach herausgeschnitten werden kann, je nach Redaktionsentscheid.

Was mir in der Sendung gestern abend – ich habe nebenbei am Rechner gearbeitet und nicht immer hingesehen – nicht aufgefallen war: Man sieht die Attrappe im Video der ganzen Doku bei 1:01:18 tatsächlich kurz von außen, sie zeigen, dass es Schwindel ist.

Schaut man sich das aber im Kontext mit den paar Sekunden davor an, könnte das durchaus ein Stilmittel gewesen sein, um zu zeigen, wie der funktioniert hat, wie das Bild aussah, und wie schäbig die Realität dahinter:

Kurios ist nämlich auch, dass ein anderer Leser das Flugzeug für echt hielt, sich dabei aber nicht (nur) auf den ARD-Film, sondern auch auf Bilder von Holt stützte:

habe etwas Recherche gemacht
Ist wohl eine Cessna Citation CJ3.
Die hat leicht recheckige Fenster..sieht auch ähnlich aus..aber der Rest passt gar nicht.

Da sieht man das nämlich, was ich meine: Diese Privatjets, die vermeintlich so luxuriös sind, sind im Durchmesser so klein, dass man darin kaum oder nicht aufrecht stehen kann. Deshalb sieht diese Flugzeugattrappe zwar im Prinzip wie in Privatflugzeug aus, ist aber viel zu groß, damit man darin normal drehen kann.

Beachtlich, womit man Politiker und Investoren beeindrucken kann. Holt hat sich anscheinend zumindest auf Bildern mit einer CJ3 gezeigt.

Ich finde es aber sehr seltsam, dass eine ARD-Dokumentation einen Schwindler in solchem Luxus darstellt, mit Luxuswagen (Bentley oder sowas), Chauffeur (wohl sein echter ehemaliger), Luxusessen, an der Kirchenorgel, im feinsten Zwirn.

Möglicherweise war das die Bedingung für seine Mitwirkung.