Klarnamenpflicht?

Die Unlogik der Collien-Fernandes-Kampagne.

An dieser Causa ist irgendwie alles faul.

Ein Leser macht mich auf das aufmerksam:

Wieso führt Collien Fernandez eigentlich eine Kampagne für die Klarnamenspflicht? Christian Ulmen hätte ihren Ausweis die ganze Zeit bei der Hand gehabt. Es hätte nichts geändert. Ihr Mann war unter IHREM Klarnamen unterwegs. Das nennt sich Identitätsdiebstahl und gibt es lange.

— Reimond Hoffmann 🇩🇪 (@ReimondHoffmann) March 21, 2026

Ja, die Frage ging mir auch durch den Kopf.

Aber anders.

Denn hier war ja eben nicht der fehlende Klarname das Problem, sondern eben dass es einer war. Müsste man dann nicht ein Klarnamenverbot fordern?

Und was, wenn der Göttergatte beschließt, er möchte sein Geschlecht ändern, und auch Collien heißen?

Was, wenn der dann vor Gericht zu seiner Verteidigung vorträgt, er habe gar nicht ihre Identität gefälscht, sondern sei in seinen Wünschen und Träumen selbst eine Collien und habe sich selbst so darstellen wollen?

Was, wenn er sich gar nicht als sie darstellte, sondern sich selbst dafür hielt oder es eben sein Fetisch war, sich für sie zu halten? Wenn er – falls das alles überhaupt stimmt – nicht sie, sondern sich selbst darstellen wollte?

Absurd? Die Rede ist ja immerhin davon, dass er unter einer Art Fetisch leide. Und wäre ich sein Strafverteidiger, würde ich zumindest darüber nachdenken.

Es ist aber in interessanter Aspekt, wenn die Regierung nun fordert, dass man in Dating-Börsen künftig mit Klarnamen auftrete.

Ich stelle mir das gerade so vor, auf Tinder und so weiter: Versaute Hausfrau sucht Herrenrunde für regelmäßige Gang-Bangs. Name: … Oder die Werbeseiten für Bordelle und Dominas: Von 16 bis 23 Uhr empfängt Sie die immergeile Susi Meier, Sowiesostr. 99, 12345 Am Loch

Ich glaube, dass diese Leute nicht so weit denken, wie ihre Nase lang ist. Mit einer Klarnamenpflicht wäre die gesamte Partnerbörsenthematik erledigt.

Und wo ist die Grenze? Darf man künftig dann noch als „redaktion@spiegel.de“ oder „presse@bundesjustizministerium.de“ auftreten? Für wen soll das alles gelten?Und was wissen wir denn bisher überhaupt darüber, wo diese – angeblichen – Fake-Pornos verteilt wurden? Ob das Forum überhaupt unter eine solche Klarnamenpflicht fallen würde? Und wie wollte man die dazu zwingen? Fake-Pornos oder Kinderpornos sind auch illegal, und trotzdem gibt es solche Foren. Glaubt irgendwer ernsthaft, die würden sich für eine Klarnamenpflicht interessieren?

Auf mich wirkt das genauso dämlich, als würde man eine Klarnamenpflicht für Banküberfälle fordern. Da haben gerade wieder irgendwelche Laien ihre Inkompetenzkrämpfe.