Die US-Regierung ist „bestürzt“

Geraten USA und Israel in Streit?

Eine Exit-Strategie?

FOCUS:

USA “bestürzt” über Israel-Angriffe auf Öl-Infrastruktur

22.09 Uhr: Wie das Nachrichtenportal “Axios” berichtet, ist die US-Regierung “bestürzt” über die jüngsten Angriffe der israelischen Streitkräfte gegen Öl-Infrastruktur in Teheran. Demnach gingen die Angriffe auf 30 iranische Treibstofflager “weit über das hinaus, was die USA erwartet hatten, als Israel sie im Voraus darüber informierte”. Dies habe eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Verbündeten ausgelöst.

Laut “Axios” sorgen sich die USA darum, dass die Angriffe die iranische Bevölkerung für die Unterstützung des Regimes mobilisieren könnten. Ebenfalls ein Dorn im Auge sind den Amerikanern die Ölpreise, die infolge der Angriffe anstiegen.

Anscheinend bezieht sich das auf diesen Artikel.

Israel’s strikes on 30 Iranian fuel depots Saturday went far beyond what the U.S. expected when Israel notified it in advance, sparking the first significant disagreement between the allies since the war began eight days ago, according to a U.S. official, Israeli official and a source with knowledge.

Why it matters: The U.S. is concerned Israeli strikes on infrastructure that serves ordinary Iranians could backfire strategically, rallying Iranian society to support the regime and driving up oil prices.

[…]

Behind the scenes: Israeli and U.S. officials said the IDF notified the U.S. military ahead of the strikes.

• But a U.S. official said that the U.S. military was surprised by how wide-ranging they were.
• “We don’t think it was a good idea,” a senior U.S. official said.
• An Israeli official said the U.S. message to Israel was “WTF”.
• The White House and the IDF didn’t comment.

Die USA seien bestürzt darüber, wie groß der Schaden ist, den Israel mit seinem Angriff auf die Öltanks und -anlagen angerichtet habe.

Es sei außerdem kontraproduktiv, weil es dazu führe, dass sich die Iraner eher mit ihrer Regierung solidarisieren als sie zu ersetzen, wenn der Angreifer als böse und nicht als Befreier aufgefasst wird.

Mal ganz abgesehen davon, dass das eine elende Umweltsauerei ist und das Land auch mit einer anderen Regierung auf lange Zeit lahmlegt.

Was haben sich die Israelis dabei gedacht? War das Absicht oder eher Betriebsunfall? Befohlen oder Werk einzelner Soldaten?

War es eine Verzweiflungstat? Es gibt Hinweise (aber auch welche, wonach das nicht stimme), wonach die Angriffe das Iran auf Israel, vor allem Tel Aviv, weit effektiver seien, als man erfährt, weil es eine strenge Zensur gäbe. Leider sind viele Fake- und KI-News unterwegs, und man weiß nie, was stimmt, aber ich habe ein Video gesehen, wonach selbst der tiefste Bunker Israels, der der Regierung dient, ausgebrannt sei. Der Iron Dome habe versagt. Und es gibt Hinweise, wonach der Iran die kriegsrechtlich geächteten Streubomben einsetzt, die man nicht abwehren kann, und die großen Flächenschaden anrichten.

Man hört, dass es hohe Strafen dafür gebe, wenn man aus Israel über Schäden berichte, und es gibt – Echtheit nicht zu prüfen – Video von Lifestream-Kameras, die gegenüber ihrer normalen Position weggedreht wurden.

Man könnte also auf den Gedanken kommen, dass es Israel schlechter geht als bekannt, und die da entweder Rache genommen haben oder versuchen, mit unlauteren Mitteln zu kämpfen.

Es gibt Videos, in denen es neben der Straße brennt. Angeblich weil ausgelaufenes Rohöl in die Straßenentwässerungskanäle läuft und sich entzündet oder explodiert/verpufft. Was kriegsrechtlich als Angriff mit chemischen Waffen gewertet werden könne.

Warum gibt die US-Regierung so eine Erklärung heraus? Auch wenn das inhaltlich stimmt, ist das seltsam, es öffentlich zu erklären.

Könnte es sein, dass die Amerikaner gerade versuchen, einen Grund dafür zu finden, sich aus dem Krieg zurückzuziehen?

Sie haben da ein ernstes Problem. So etwas kann als Kriegsverbrechen gewertet werden, auch als Angriff auf die Zivilbevölkerung. Und es kann die Meinung und Moral der Bevölkerung ins Gegenteil verdrehen.

Wer hat angefangen?

Es gibt aber auch eine andere Auffassung.

Es gibt Behauptungen, dass der Iran mit solchen unlauteren Methoden angefangen habe, und das nur wegen Zensur, Nachrichtensperre und ZDF nicht so bekannt sei, und die Israelis das nur „quittiert“ hätten.

Das ist nicht abwegig, denn zwei andere Umstände sprechen dafür:

• Es gibt Berichte, wonach der Iran geächtete Streubomben einsetzt, als unlauter kämpfe.
• Der iranische Präsident (ich wusste bis vor kurzem gar nicht, dass die neben ihren Ayatollahs auch noch herkömmliche Präsidenten haben, und der Peseschkian heißt – ist vielleicht so wie bei uns Bundeskanzler und Bundespräsident) hat sich zerknirscht gegeben und bei den unbeteiligten Nachbarstaaten für Angriffe entschuldigt und das damit erklärt, dass nach den tödlichen Angriffen auf die Führung im iranischen Militär Chaos ausgebrochen sei und da jeder eigenmächtig und unkoordiniert losgeballert habe. Das kann dann natürlich auch zu unlauteren Angriffen auf Israel geführt haben, mit Schäden, von denen wir nichts wissen, und dann dazu geführt haben, dass israelische Soldaten höllenstinksauer waren und da ihre persönliche Abrechnung vorgenommen haben.

Wie auch immer, das ist ein Problem.

Das sieht nicht gut aus.

Das ist eine Umweltsauerei.

Das bringt die Iraner gegen USA und Israel auf.

Und es erschwert, das Land unter einer anderen Regierung wieder in Gang zu setzen.

Wie man das letztlich beurteilt, ob als Verbrechen oder eine Art Notwehr, dafür fehlen, denke ich, die Informationen.

Es wird gerne so gesehen, als hätten die USA und Israel angefangen, aber man muss daran denken, dass das mit dem Angriff der Hamas auf Israel angefangen hat, und dahinter der Iran steckte.

Und man sollte bedenken, dass sich der Iran jahrelang auf einen Krieg gegen Israel vorbereitet hat.

Wozu braucht ein Land, das wirtschaftlich so schlecht da steht, und das, wenn es sich ordentlich benähme, keine Angriffsfeinde hätte, ein derartiges Waffenarsenal?

Wikipedia:

Die Islamische Revolution in Iran führte zu einer fundamentalen Änderung der Beziehungen zwischen den beiden Staaten. Der Kampf gegen Israel bzw. die Zerstörung des jüdischen Staates wurde iranische Staatsdoktrin. Der Holocaust-Leugner Mahmud Ahmadineschad soll gesagt haben „Israel muss von der Landkarte getilgt werden“.[10][11] Die Führung des nunmehr in eine islamische Theokratie umgewandelten Iran erkannte fortan das Existenzrecht Israels als jüdischer Staat nicht mehr an. Iran strebt stattdessen einen Staat Palästina auf dem Gebiet des heutigen Israel an und bezeichnet das gesamte von der UNO anerkannte Staatsgebiet Israels als „besetzte Territorien“ und die israelische Regierung als „zionistisches Regime“.[12][13][14] Teil dieser staatlichen Propaganda ist der von Chomeini ausgerufene, alljährliche „Al-Quds-Tag“.

Irgendwo in den Social Media habe ich Aussagen von hohen Politikern und Kritikern gesehen, wonach der Iran schon lange auf die passende Gelegenheit warte, anzugreifen. Es wird durchaus von Bedeutung sein, was die Gründe für den Angriff waren und ob man einen Angriff auf Israel zuvorkam, und das insgesamt ein Akt der Notwehr war.

Die Ölsauerei und die Zerstörung von überlebenswichtiger Infrastruktur wird noch länger Thema bleiben.

Mich würde sehr interessieren, ob da nur Ölbestände, also Tanks hochgejagt wurden, oder ob da irgendwelche Ölquellen offen sind und dauerhaft auslaufen.

Letztlich sollte man sich aber mit der Bildung einer Meinung zurückhalten, bis wir halbwegs klar wissen, was da überhaupt passiert ist – wann und wo.