Die Epstein-Affäre erfasst die Wissenschaft
Wer die moderne Wissenschaft erfunden, organisiert, finanziert, gesteuert hat.
Ein Riesen-Puzzlestück?
Wurden Gender und Klima von diesen Leuten gemacht?
Ein Leser schreibt mir:
Wer wohl “die Wissenschaft” erfand
Hallo Herr Danisch,
Jeffrey E. hatte engere Verbindungen zu Wissenschaftlern, als bisher allgemein bekannt:
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00388-0
Allerdings endet es nicht da. Der Vater seiner Freundin hat das bis heute bestehende Peer-Review-System eingeführt, dem wir “die Wissenschaft(tm)” und den “wissenschaftlichen Konsens” verdanken. Außerdem hat dieser die Geldschneiderei mit teuren wissenschaftlichen Artikeln entweder erfunden oder zumindest populär gemacht und ein vermögen aufgebaut.
https://englandcalling.co.uk/blog/2025/10/how-robert-maxwell-launched-global-control-of-academia
https://www.hckrnws.com/stories/41858331
https://aetherczar.substack.com/p/tinker-tailor-publisher-spy-how-robert
https://axelkra.us/tueftler-schneider-verleger-spion-wie-robert-maxwell-das-akademische-peer-review-system-schuf-prof-gloria-moss-dr-niall-mccrae/Jetzt kam raus, daß Jeffrey und Bill wohl versuchten, Researchgate komplett zu übernehmen und so Kontrolle darüber zu erlangen, welche Forschung auf diesem Weg Aufmerksam erlangt.
https://rumble.com/v76d7us-epstein-files-reveal-power-brokers-in-scientific-publishing.html
Maxwells Leben war schillernd bis zum Schluß:
“Robert Maxwell verschwand 1991 auf nicht geklärte Weise von der nach seinem neunten Kind benannten Hochseeyacht Lady Ghislaine, die er dem saudiarabischen Waffenhändler Adnan Kaschoggi abgekauft hatte. Sein Leichnam wurde nackt in ruhigem Wasser vor den Kanarischen Inseln aufgefunden. Da sich Maxwell in seinen letzten Jahren auf seine jüdischen Wurzeln besonnen hatte,[6] wurde er auf dem Jüdischen Friedhof am Ölberg in Jerusalem bestattet. Der Journalist Seymour Hersh hatte Maxwell kurz vor dessen Tod Kontakte zum israelischen Geheimdienst Mossad im Zusammenhang mit dem israelischen Atomprogramm nachgesagt, die Maxwell dementierte.[7]”
Boah, Leute. Dafür brauche ich mindestens drei oder vier Verschwörungstheorien. Das passt auch noch an so viele Stellen genau ins Bild.
Schauen wir da mal rein. Nature: Epstein files reveal deeper ties to scientists than previously known
Latest batch of documents show researchers consulting the financier and sex offender on publications, visas and more.
Newly released files from the investigation of convicted sex offender Jeffrey Epstein reveal that his ties to the scientific community were deeper than previously known.
Epstein, who died by suicide in 2019 after being arrested and charged with sex trafficking, was a wealthy financier who invested millions in science projects and socialized with researchers. It was already known that, after Epstein’s initial conviction for sex crimes in 2008, some scientists continued to associate with and take money from him, prompting fallout at top research institutions. For instance, Epstein gave US$800,000 to the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, which led two scientists to resign in protest and the university to suspend another.
But last Friday’s release of more than three million files linked to Epstein — including e-mails, photographs and financial documents — has unveiled even more scientists in his orbit. Mentions of the researchers do not indicate wrongdoing or involvement in Epstein’s criminal activity, but they do shed light on how deeply he was involved in some of the science he funded.
[…]
The files include new information about interactions between Epstein and scientists whose links to him were already known. For example, the documents contain correspondence from theoretical physicist Lawrence Krauss, whose science-outreach organization received $250,000 from Epstein.
[…]
The files also showed that Epstein maintained a list of nearly 30 top scientists, including Krauss, and revealed previously unknown connections with some of them. One was Lisa Randall, a theoretical physicist at Harvard University in Cambridge, who joked in an e-mail with Epstein about his house arrest (following his 2008 incarceration for soliciting sex with a minor, he was under house arrest in 2009–10). She also visited his private island in the Caribbean in 2014. Randall did not respond to Nature’s request for comment, but told The Harvard Crimson: “I am appalled by the full extent of allegations against him and deeply regret maintaining contact.”
Among the latest tranche of documents were also correspondences in which some scientists contacted Epstein with funding opportunities. For instance, in 2013, Nathan Wolfe, then a virologist at Stanford University in California, proposed that Epstein fund a sexual-behaviour study of undergraduate students to test “our horny virus hypothesis” — that certain vaginal and penile microorganisms might drive increased sexual activity.
Viel mehr geht leider nicht, hinter Paywall.
England Calling: How Robert Maxwell launched global control of academia (dieser Post scheint denselben Text zu enthalten, und dieser Post eine deutsche Übersetzung zu sein)
Robert Maxwell war Verleger und Medientycoon, Vater von Epstein-Gespielin Ghislaine Maxwell. Und der soll „Academia“ kontrolliert haben, indem er das Peer-Review-System und das System der Publikation durch verdammt teure Verlage, deren Journale von den Hochschulbibliotheken für sehr viel Geld eingekauftwerden muss, erfunden habe. Dieses System habe ich – ohne allerdings zu wissen, wer das erfunden hat – vor 20 Jahren in meinem zweiten Blog Forschungsmafia ausführlich untersucht und als doppeltes Mafiasystem kritisiert habe – weil mafiös kontrolliert wird, wer was veröffentlichten darf. Und weil mafiös abkassiert wird.
PUBLICATION of research results, theoretical propositions and scholarly essays is not a free-for-all. As shown by the dogmatism around climate change and covid, sceptics struggle to get papers in print. The gate-keeper is the peer-review system, which most people take for granted as a screening process to ensure rigour in scientific literature.
It is not always been that way. Until at least the 1950s, the decision to publish was made by the editors of academic journals, who were typically eminent professors in their field. Peer review, by contrast, entails the editor sending an anonymised manuscript to independent reviewers, and although the editor makes a final decision, the reviews indicate whether the submission should be accepted, revised or rejected. This may seem fair and objective, but in reality peer review has become a means of knowledge control via groupthink – and as we argue here, perhaps that was always the purpose.
Im Prinzip wurden die Herausgeber von Journalen damit entmachtet. „Peer Reviewer“ übernahmen, im Prinzip so, wie der AStA sich in die Professurenbesetzungen einmischt, und alles wurde auf Mainstream und Konformität gebügelt.
Und bekanntlich entbehren ja die Gender Studies jeder wissenschaftlichen Grundlage, wurden einfach per Zwangskonsens etabliert. Ähnlich anscheinend mit der Klima-Nummer.
Readers may be surprised to know that the instigator of peer review was the media tycoon Robert Maxwell. In 1951, at the age of 28, the Czech emigré purchased three-quarters of Butterworth Press for about half a million pounds at current value. He renamed it Pergamon Press, with its core business in science, technology and medicine (STM) journals, all of which used peer review. According to Myer Kutz (2019), ‘Maxwell, justifiably, was one of the key figures – if not the key figure – in the rise of the commercial STM journal publishing business in the years after World War II.’
By 1959 Pergamon was publishing 40 journals, surging to 150 by 1965. By 1996, one million peer-reviewed articles had been published. Yet despite the increase in outlets, opportunities for writers with analyses or arguments contrary to the prevailing narrative are limited. Maxwell was instrumental to peer review becoming a regime to reinforce prevailing doctrines and power.
Im Prinzip hat man ein Publikationskartell, ein Publikationsregime, eine Publikationsdiktatur errichtet.
Und dann wird es interessant. Sie beschreiben, dass Maxwell eigentlich als 16-jähriger, jüdischer, bettelarmer, tschechischer Flüchtling (namens Ján Ludvík Hoch) war. Und stellen die Frage, wie ein solcher armer Junge kurz darauf für eine halbe Million Pfund drei Viertel des Verlags Butterworth Press kaufen konnte, die er dann in Pergamon Press umbenannte und auf Peer Review eichte.
Wie hat der das geschafft?
But how was he able to acquire Butterworth Press initially? A clue is given by a BBC video clip (2022) on Maxwell’s links to intelligence networks. While operating as a KGB agent in Berlin, he presented himself to MI6 as having ‘established connections with leading scientists all over the world’. According to investigative journalist Tom Bower, ‘unbelievably what he really wanted was for MI6 to finance him to start a publishing company’. This point is corroborated by Desmond Bristow, former MI6 officer, who states that Maxwell asked the secret security service to finance his venture. Seven years after launching Pergamon Press, Maxwell moved into Headington Hill Hall, a 53-room mansion in Oxford, which he leased from Oxford city council.
If it was the intelligence services (British and/or Russian) that bankrolled Pergamon Press, their motive could have been to ensure control of knowledge following the tremendous advances of the Second World War (such as nuclear physics and weapons of mass destruction). Maxwell’s choice of name for his venture is interesting. The ancient site of Pergamon was allegedly the locus of Satan’s throne (Revelation, 2:12), and a cynic might suggest that Maxwell’s peer review system would turn science from Enlightenment to a new Dark Age.
Der Geheimdienst, der britische MI6 habe ihm das finanziert.
Wisst Ihr, woran mich das erinnert?
George Soros. Ebenfalls Jude, ebenfalls Flüchtling, nur ungarisch statt tschechisch.
Ebenfalls mit Geheimdienstverbindungen.
Ein Riesen-Puzzlestück: Denn wenn das mit dem Geheimdienst zu tun hat, und den Erkenntnissen aus dem zweiten Weltkrieg, dann geht es ganz massiv auch um Informatik – und besonders um Kryptographie.
Werden also die Wissenschaften im Allgemeinen, und die, die sich im zweiten Weltkrieg als wichtig herausstellten, im Besonderen, von den Geheimdiensten kontrolliert und überwacht?
War das vielleicht die Aufgabe von Beth und stand unter der Überwachung von Leiberich?
A ploy of Maxwell was to label his journals as global: instead of the parochial ‘British Journal of . . .’ it was always ‘International Journal of . . .’ In 1991 Maxwell sold his academic publishing empire to the Dutch publisher Elsevier for £440million. By then he had achieved his – and perhaps his secret sponsors’ – goal of a globally controlled academic press.
Bingo!
Über Elsevier und deren Machenschaften hatte ich unzähige Male geschrieben, so vor 10 bis 20 Jahren. Die kassieren ein irres Geld ab, indem sie die Journale machen, mit denen sie Universitäten ihre eigenen Werke für teures Geld verkaufen – politisch gefiltert. Ich habe nie verstanden, wie Elsevier in eine solche Position kommen konnte und warum Wissenschaftler sich diesen Quatsch überhaupt bieten lassen.
Jetzt weiß ich es.
Und ich finde es überaus frappierend, dass die Spur ausgerechnet zu Ghislaine Maxwell und Jeffrey Epstein führt. Dat hält’ste im Kopp net aus.
Und eines der Themen, über die ich oft geschrieben hatte, war, dass Elsevier immer wieder mit lausigen Publikationen aufgefallen war, mit Fake-Papers und solchen, die keiner Nachprüfung standhielten, plagiiert waren und so weiter und so fort.
If a censorial conspiracy seems far-fetched, consider the case of the critical thinking journal Medical Hypotheses. Founded by British scholar David Horrobin in 1975, this journal published novel, radical ideas about health likely to be rejected by conventional journals. A single editor decided what to publish, with no review panel. In Patricia Kane’s obituary in the British Medical Journal, Horrobin was described as ‘one of the most original scientific minds of his generation’.
In 2009 Medical Hypotheses became a cause célèbre. Bruce Charlton, who succeeded Horrobin as editor-in-chief, accepted a highly controversial article by a Berkeley virologist. Peter Duesberg contested the HIV basis of Aids and argued that the South African government was right not to administer antiretroviral drugs to Aids sufferers because the HIV-Aids link remained unproven. Publication caused furore in the scientific world. Scientists associated with the US National Institutes of Health threatened to remove all subscriptions to Elsevier titles from the National Library of Medicine. Their demand was not only that Elsevier withdraw this article, but also to institute peer review at the journal.
Elsevier agreed and dismissed Charlton. Mehar Manku, who replaced him, assured that the journal would now ‘be careful not get into controversial subjects’, the reverse of what Horrobin intended. Charlton later remarked: ‘The journal which currently styles to itself Medical Hypotheses is a dishonest fake and a travesty of the vision bequeathed by the founder Professor David Horrobin; and as such it ought to be closed down – and on present trends it surely will be.’
The most significant use of academic journals for propaganda is with the ecological agenda. The supposedly overwhelming consensus for anthropogenic climate change is a myth, as the oft-cited figure of ‘97 per cent of scientists in agreement’ was derived from four studies, all of which were flawed.
Sind Gender Studies und der Klimawahn über genau solche Methoden in die Universitäten gedrückt worden?
Anders gefragt:
Ich hatte ja kürzlich die Frage angesprochen, ob der Komplex Leute mit solchen Pseudoabschlüssen wie Annalena Baerbock und Sigl-Glöckner, wohl auch Karl-Theodor zu Guttenberg gemacht hat. Leser schrieben mir dazu, dass die alle eines gemeinsam hätten: Sie seien „Young Global Leaders“ des WEF seien.
Wurden also auch über die Journale Leute rauf und runterverschoben? Publikationen sind schließlich alles.
Damals im Promotionsstreit hat mir offiziell niemand geholfen. Ganz vertraulich, im Geheimen, haben mir natürlich schon einige Professoren Hinweise gegeben. Und mir auch gesagt, warum ich völlig verbrannt bin, mir niemand mehr helfen kann.
Kurz vor meinem Streit gab es schon einen. Derselbe Professor Beth hatte versucht, die Promotion des Andreas Pfitzmann zu verhindern, obwohl er mit der nichts zu tun hatte. Nach Promotionsordnung muss aber jede Dissertation 2 (oder 4, weiß nicht mehr genau) Wochen im Dekanat zur Kommentieren auslegen, und Beth hatte damals Widerspruch eingelegt. Alle anderen Professoren waren sich einig, dass der Einspruch substanzlos war und wunderten sich, was diese absonderliche Aktion eigentlich sollte. Einige – ehrliche – Professoren halfen damals Pfitzmann aktiv. Er gewann und wurde dann Professor in Dresden.
Alle Professoren, die Pfitzmann geholfen hatten, wurden danach akademisch zerstört. Die bekamen keine Gelder mehr, keinen Antrag mehr durch, ihre Papers wurden abgelehnt. Akademisch tot und finanziell auf Null gedreht.
Und keiner verstand, warum das so war, wer das steuerte, woher das kam. Aber jeder wusste, dass es so war. Und deshalb sagte man mir damals im Vertrauen, dass ich nicht zu retten, völlig verbrannt war, weil niemand so dumm wäre, mir zu helfen und sich damit akademisch selbst umzubringen.
Deshalb habe ich auch den ganzen Gender- und vor allem den Klimaquatsch nie ernst genommen, weil ich ja von damals weiß, wie man mit Abweichlern umspringt. Für Konformität wird man mit Geld beregnet und in der akademischen Hierarchie nach oben befördert. Für Nonkonformität wird man abgesägt und nach unten gereicht. Oder – wie bei mir – erst gar nicht hineingelassen.
Nun hatte ich aber aus weiteren Informationen geschlussfolgert, dass Beth getarnter Mitarbeiter des BND gewesen sein muss, und Otto Leiberich uns nicht aus Freundschaft, sondern als sein Führungsoffizier besucht hatte. Beth war in die Abhöroperationen des BND und der CIA in England verwickelt, hatte die Funkgeräte dort geschwächt oder damit irgendwie zu tun (was auch plausibel ist, weil es da um analoge Verschlüsselung und Scrambling ging, und Beth Steckenpferd die Fourier-Transformation war), war also Kryptosaboteur des BND und nicht Kryptoforscher. Weil der BND natürlich versucht, starke Verschlüsselung, die er nicht brechen kann, zu unterbinden. Das erklärt auch die Vorgänge bei der Bundestagsanhörung zum Kryptoverbot 1997 in Bonn.
Der BND ist Vasall und Empfehlsempfänger von CIA und NSA.
Wenn aber nun dieses ganze Publikationssystem seit den 1960ern und aufgrund der Erkenntnisse aus dem Weltkrieg von den Geheimdiensten gesteuert wurde – dann passt das alles genau zusammen und es scheint, als vervollständige sich mein großes Puzzle, an dem ich seit fast 30 Jahren bastele, inzwischen zu einem Bild. Vieles ist so, wie ich es erwartet habe. Aber dass Jeffrey Epstein in diesem Puzzle auftaucht, damit hätte ich bis heute mittag überhaupt nicht gerechnet.
Das erklärt aber eine ganze Menge von dem, was ich in der Frühzeit meines Blogs und im zweiten Blog Forschungsmafia beschrieben hatte – gerade auch zu Peer Review und Elsevier. Seit den 60ern wird die Wissenschaft über die Geheimdienste gesteuert, denn der MI6 hatte Maxwell ja den Kauf des Verlags finanziert. Die Geheimdienste steuern u.a. über die Journale und den Peer Review die Forschung und Wissenschaft, ohne die Universität überhaupt betreten zu müssen.
Demnach aber müsste man die Figur Jeffrey Epstein anders bewerten.
Es sieht immer so aus, als wäre Epstein der Böse und Ghislaine Maxwell nur irgendwie so seine Gespielin, die da so reingestolpert sei.
Betrachtet man aber die Machenschaften Maxwells, ihres Vaters, dann scheint das genau umgekehrt gewesen zu sein. Dann dürfte Ghislaine Maxwell wie ihr Vater für den Geheimdienst gearbeitet und sich Epstein als ausführende Kraft, quasi als Angestellten, gehalten haben. Dann wäre Maxwell die Böse und Epstein quasi ihr Hausmeister. Der für die Männergespräche.
Was nun wieder exakt dazu passt, was die Ziele der Geheimdienste und Robert Maxwells war: Steuerung.
Man könnte sich das so vorstellen, dass man nicht nur akademisch, sondern auch die Führungseliten steuern wollte und ein entsprechendes Lock- und Erpressungsmittel brauchte: Minderjährige auf der Bumsinsel. Also Politiker statt Wissenschaftler.
Und sehr interessant ist dann dieses vom Leser angegebene Video auf Rumble,
denn darin heißt es, dass Bill Gates und Jeffrey Epstein zusammen versucht haben, Researchgate zu übernehmen und damit weitgehende Kontrolle darüber zu erlangen, wer was publizieren darf. Was mir wiederum aus meinem Promotionsverfahren so bekannt vorkommt.
Das Schlimme daran ist: Es passt alles zusammen, völlig plausibel.
Gender Studies
Und wer da auch ideal reinpasst, sind Gender Studies und Figuren wie Susanne Baer. Die hatte ich ja schon im Verdacht, vom US-Geheimdienst eingepflanzt worden zu sein, so wie die die Treppe raufgefallen ist und in die Professur gekauft wurden, dann aber nicht forschte, sondern die Bundesbehörde „beriet“ und sogar ins Bundesverfassungsgericht kam.
Gender Studies haben keine Forschung und keine Forschungsergebnisse. Sie haben die Rhetorik, diese entweder vorzutäuschen oder jeden als sexistischen Ausgrenzungsnazi an die Wand zu nageln, der danach fragt.
Eine zentrale Frage ist nun, ob es eine Kernaufgabe der Gender Studies war, durch Beschuldigung, Diffamierung, Mobbing jeden Wissenschaftler zu entfernen, der nicht genau so tanzt, wie man das haben will?
Das Gender Studies keine Wissenschaft sind, ist klar und offensichtlich.
Aber was sind sie dann?
Anscheinend Saboteure.
Leute, die per Frauenquote, Diffamierung, Beschuldigung dafür sorgen, dass nur genau die an die Uni kommen oder dort bleiben, die politisch-geheimdienstlich genehm sind, und dann die Inhalte steuern.
Vielleicht geht es da auch gar nicht um Geschlechter an sich. Sondern darum, dass nur noch die an der Uni bleiben, die auf Befehl jeden x-beliebigen Quatsch bereitwillig glauben, sei er auch noch so absurd. Schema: Wer an 800 Geschlechter glaubt, gehorcht uns auch sonst bei allem. Alle anderen müssen gehen.
Und dahinter die Geheimdienste. CIA/NSA/MI6/BND/…
Und auch George Soros passt da perfekt rein, der dasselbe Spiel dann mit den NGOs und im Privatrecht führt.
Das Puzzle
Ich habe über 25 Jahre Puzzlestücke gesammelt.
Und inzwischen ergeben sie ein zunehmend vollständiges, konsistentes, plausibles Bild.
Aber das Bild, das Puzzle ist viel, viel größer, als ich ursprünglich dachte. Also ob man meint, man fange mit einem einfachen Kinderpuzzle an, dass man schnell und einfach zusammensetzen kann, und landet dann bei der XXXXL-Profi-Superversion.
Und es ist viel mehr darauf zu sehen, als ich mir ursprünglich hätte vorstellen können.
Und es ist frappierend, dass sogar Sachen in diesem Puzzlebild vorkommen, die ich schon gesehen, aber nicht als Puzzlestück erkannt hatte. Über Elsevier, Journale, Peer Review hatte ich viel geschrieben, das aber nur als Randerscheinung der allgegegenwärtigen Professorenkorruption und -inkompetenz eingestuft. Und jetzt stellt sich heraus, dass das ein ganz zentrales Element ist, und Robert Maxwell dahintersteckte, quasi so etwas wie der Schwiegervater von Epstein, der Politiker und Hochadel einwickelte.
Und dass die Geheimdienste steuern, wer akademisch etwas wird und wer nicht. Wer publizieren darf und wer nicht.
Wow.