„Böser Zufall“: Zum Unterschied zwischen Koinzidenz, Korrelation und Kausalität

Ein altes wissenschaftliches Dauerblogthema mal wieder.

Da wo es jetzt in Rhodos brennt, gibt es die Genehmigung für die Entwicklung einer Windfabrik. Auf der Geo-Informationskarte der Energieregulierungsbehörde in Rhodos zeigt sich wieder einmal der "böse Zufall", dass genau im Brenngebiet Windkraftanlagen genehmigt wurden. pic.twitter.com/FYRUlTrE7G

— Maik Schmiddie Z28 (@SchmiddieMaik) July 24, 2023

Tja.

Koninzidenz, Korrelation oder Kausalität?

Es muss nicht kausal sein, weil sich vielleicht Gegenden, in denen es leicht brennt, gleichzeitig auch gut für Windräder eignen, ohne dass das eine mit dem anderen zusammenhängt.

Aber wie so oft gesagt: Eine Koinzidenz oder Korrelation ist keine Kausalität und belegt auch keine. Aber sie bietet Anlass, nach einer Kausalität zu suchen.

Mal drauf achten. Es gibt ja schon länger den Verdacht, dass Windräder massiv in das bodennahe Klima eingreifen und die Klimas dann behaupten, es wäre die Klimaerwärmung.

Und damit wären wir dann wieder im geheimnisvollen Reiches eines anderen meiner Steckenpferde, nämlich den selbstverstärkenden Fehlern, die man erkennt und zu bekämpfen versucht, nicht merkt, dass man sie verschlimmert, und das immer schlimmer macht.

Wäre ein Brüller, wenn ausgerechnet die Maßnahmen zur Rettung des Klimas die Situation verschlimmern. Es hieß ja neulich schon, dass der Region Berlin-Brandenburg eine schlimme Dürre droht – aber nicht wegen des Klimas, sondern weil man zur Rettung des Klimas den Braunkohletagebau eingestellt hat, und Berlin-Brandenburg wesentlich vom Wasser lebte, was aus dem Tagebau abgepumpt wurde.