Zweieinhalb Jahre Knast für erfundene Vergewaltigung…
Damit sind wir übrigens Indien was voraus. Dort forderte ein Gericht, dass man falsche Anschuldigung der Vergewaltigung endlich bestrafen möge. Der Feminismus regt sich immer auf, dass die Zahl der Vergewaltigungen in Indien so hoch sei und die Verurteilungsquote so niedrig. Dabei werden zwei Aspekte nicht berücksichtigt: Nämlich, dass Indien etwa 1,2 Milliarden Einwohner hat, ungefähr 15 Mal so viele wie Deutschland, und es schon daher mehr Vergewaltigungen gibt, auch wenn die pro-Einwohner-Zahl nicht höher ist, und zweitens auch dort die Falschbeschuldigungen ein signifikantes Maß angenommen haben und die Gericht dort deshalb auch nicht so nach vorne stürmenm, wie sich Feministinnen das wünschen.
18 Kommentare (RSS-Feed)
> Zwei glückliche Zufälle auf einmal. Ansonsten würden die Brüder heute im Knast vor sich hinfaulen.
So ähnlich wie die Video-Aufnahme von dem US-Polizisten. Da wär’s auch anders ausgegangen wenn nicht ein glücklicher Zufall den Gegenbeweis geliefert hätte.
Mit Feministin Fräulein Maas wird es nicht besser…
Es wird nicht lustig werden.
Bzgl. Indien
“53% rape cases filed between April 2013 and July 2013 false: Delhi Commission of Women”
Und das von der “Comission of Women”!
Warum wird sie nicht so hart bestraft wie die möglichen Täter?
> So ähnlich wie die Video-Aufnahme von dem US-Polizisten. Da wär’s auch anders ausgegangen wenn nicht ein glücklicher Zufall den Gegenbeweis geliefert hätte.
Welcher Fall?
Um erfunden Vergewaltigungsvorwürfen vorzubeugen, sollte jeder Mann sich eine Actioncam auf sein Geschlechtsteil schrauben. Ähnlich wie Dashcams auf den Armaturenbrettern von Autos hilft das der Sicherung von Beweisen. Vom Einsatz von IP-Streaming-Kameras ist wegen des “dick-pic”-Programms der NSA jedoch abzusehen, raten IT-Sicherheitsexperten.
@SteffKo
Frauenrabatt?
Aus dem StGB
§ 164 Falsche Verdächtigung
Abs 1. …. wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§ 239 Freiheitsberaubung
(1) Wer einen Menschen einsperrt oder auf andere Weise der Freiheit beraubt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Und da sie noch unter Bewährung steht, orientiert sich das Gericht üblicherweise an der oberen Grenze. Zumindest bei Männern.
Aber hier im Blog und an anderer Stelle (juris blogs) wurde nachgewiesen, daß bei Frauen die Strafen geringer als bei Männern ausfallen. Hier die Hälfte vom Maximum.
Oder hat sich hier das Gericht am Koran/Scharia orientiert??? Da steht irgend was von “die Aussage eines Mannes hat das Gewicht von 2 Frauen”.
Schorsch.
Zum engl. Artikel:
Dass “prosecutor” auch im Englischen gegendert wird – prosecutrix – ist mir neu. Erinnert mich daran, dass eine Frau auf den Titel “Doktorin” klagte, aber nur ein “Doktrix” zugebilligt bekam, wg. lateinischem Ursprung (was sie dann wg. Asterix-Ähnlichkeit ablehnte).
mal so ein aktuelles Beispiel, wo in der Justiz Frauen/Mütter und Männer/Väter unterschiedlich behandelt werden.
Ich kenne unzählige Fälle, wo Väter Kindesmisshandlung vorgeworfen wurde und ihnen deswegen der Kontakt zu den Kindern mit Hilfe Gerichte/Jugendamt untersagt wurde.
Wie sagte mal eine Gutachterin in einer Veranstaltung “ich habe unzählige Familiengerichs-Gutachten gefertigt, wo häufig Kindesmisshandlung unterstellt wurde. In keinem der Fälle hat es sich bestätigt”
http://www.welt.de/regionales/hamburg/article139297257/Junge-Mutter-verurteilt.html
> dass eine Frau auf den Titel “Doktorin” klagte
IIRC wollte sie das Recht, Doktora genannt werden zu müssen, einklagen. Der Richter hat aber erkannt, dass es eine solche Form in der Originalsprache des Lehnworts nicht gibt und die lateinisch korrekte ins Spiel gebracht.
Ich meine, ich bin nun keine Frau, aber kann man sich nicht geehrt fühlen, wenn man gleichberechtigt “Doktor” gennant wird? Die deutsche Sprache drückt doch damit aus, daß sie da eben keine Unterschiede macht. Ich finde die deutsche Sprache wirklich gar nicht so blöd. Wir haben ihr etwas Falsches unterstellt.
Jaja, so kenne ich die Geschichte auch. Sie wollte “doctora” haben, bis sie dann mal ein Richter mit Lateinkenntnissen auf den Pott gesetzt hat. Manchmal ist Latein wohl doch zu etwas gut! 😉
Bei der Gelegenheit: Über Richter habe ich mir ja auch schon so meine Gedanken gemacht. Rhetorisch superfit, lassen sich kaum was bieten, wahrscheinlich in Jura immer nur Einsen abgeholt, das sind auch schon heftige Typen, mit denen man sich besser nicht anlegt. Ich glaube, bisher machen sie einen ganz guten Job. Das ist schon okay so.
@Schwärmgeist: Meine Meinung von Richtern ist da eine gänzlich andere, da habe ich schon viel Inkompetenz, Willkür, Rechtsbeugung und andere Kriminalität erlebt.
@Hadmut: Ich mochte es nie, Kontakt mit der Justiz zu haben. Einmal habe ich im Gerichtssaal gelogen, weil ich einen Freund schützen wollte, da ist mir nichts passiert, ein anderes Mal habe ich die Wahrheit gesagt, da wurde ich verdonnert. Besser ist, man hält sich einfach fern. Etwas erratisch scheinen mir diese Herren auch zu operieren. Sind ja auch keine Götter.
Ach so, um jetzt wieder die Kurve zu kriegen: Ist mir aber immer noch lieber als eine Frauenkreischjustiz.
Hier ist eine die 5 Jahren in knast muss weil er seine verlobte nicht heiraten wollte. Und das ist in Indien eine vergewaltigung
Die beider waren Studenten an ein uni. Die haben Glück gehabt weil die unschuld beweisen konnten. Vielen haben es nicht. Da man gegen statt kämpft, ist die Stadt selbsrt große hindernis in Beweise zu sammeln. Und beweise zu sammeln weil man ins Gefängnis sitzt kostet zu viel.
Zwei glückliche Zufälle auf einmal. Ansonsten würden die Brüder heute im Knast vor sich hinfaulen.